Nefachčenkové se oprávněně bojí budoucnosti...
AI nebude umět přebalovat děti ani stavět mosty. Opravdové práce bude dost.
U těch mostů bych si dovolil oponovat. Dnes už roboti staví baráky, 3D tiskárny baráky tisknou. Proč by časem nemohlo něco podobného postavit most? A nebo jen s mnohem méně potřebnou lidskou prací. Ostatně před dvěma stoletími taky bylo na stavbě téhož mostu těch lidí násobně víc.
Technologická nezaměstnanost začne ve velkém měřítku bourat náš ekonomický model zhruba od 30. let 21. století. Čas na přípravu máme, ale jak píše autor, řešíme kraviny. Ale ono je jen velmi těžké si připustit, že moje místo je/bude zbytečné. Málokdo si to chce připustit, ale to nic nemění na tom, že spousta z nás, včetně mě, do pár let práci mít nebudou a bude velmi těžké až nemožné nějakou sehnat. Pak asi, aby nevznikaly živelné revoluce, bude NZP nutností.
A ještě je tu jeden aspekt- ti bohatí samozřejmě nezbohatli na prodeji či poskytováním služeb podobně bohatým, ale tím, že jejich produkty/výrobky či služby si kupovala masa střední třídy. Když ta zanedlouho vymizí, co pak?
Souhlasím s první částí.
Ale nesouhlasím s nepodmíněným příjmem. Naopak, ty "živelné revoluce" budou žádoucí, bude to způsob, jak se zbavit velké části populace. Budou totiž tvrdě potlačeny. Nepotřební lidé se vzbouří a budou "odstraněni". Je to skličující, ale mnohem realističtější než nepodmíněný příjem. Proč by si elity udržovali naprosto zbytečnou masu populace, která ničím nepřispívá?
Spíš podmíněný příjem vázány na porodnost. Bezdětný občan by dostával plnou částku, která by se s každým potomkem snižovala na polovinu. Výjimku by tvořily rodiny, kde by měl alespoň jeden z partnerů Ph.D. U nich by se s každým dítětem příjem zdvojnásoboval. Zabránilo by se tak nekontrolované reprodukci sociálně patologických elementu, běžní lidé, co se dokážou uživit svojí prací by ho měli jako přídavek na děti a podpořila by se porodnost výjimečných jedinců. Lidstvo by se tak postupně zušlechtilo.
Podmíněný příjem je cesta do pekel. Jeden z prvních kdo ho zkoušel by J V Stalin, a víme dobře jak to dopadlo.
To je pěkný ale zneklidňující článek pro lidstvo.. Líbí se mi ta část, že lidi opravdu budou muset začít myslet a pracovat v ekologii trošku na úkor ekonomickým zájmům. Jestli tady chceme přežít. Ve fabrikách a kancelářích ať dělají roboti a AI a lidi na políčka a zahrádky, sázet stromky, sbírat odpadky... ale hlavně se uskrovnit, jo je to pěkně napsané, je to síla...
Tak zaprvé, je oficiálně prokázáno že zatím AI vytvořila více práce než vzala stejne jako s průmyslovou či digitální revolucí. Za druhé, to že celý vývoj AI ovládá pár jednotlivců je taky nesmysl, velké firmy mají brutálně komplikovanou politiku a X frakcí, které se nedokáží shodnout ve spoustě věci. AI je taky známa ze se vyvíjí dost nepředvídatelně a rozhodovat můžou detaily, tím pádem malý startu-up může ze dne na den v něčem překonat technologického giganta, skrz téhle nejistoty do AI v současnosti lidé začínají méně investovat. Samozřejmě pokud se bavíme o hypotetickém scénáři AGI nebo ASI, o které absolutně nevíme jestli bude s v jaké podobě, skutečně není řešením se izolovat od zbytku světa, naopak to je nejlehčí cesta do necháni se podrobit ostatními. Ja jsem co se týče vývoje AGI opatrný ale o to víc, kdyby se něco takového vyvinuly bude pro nás klíčové se na tom aspoň nějak podílet a tvořit kompromisy, ne se izolovat a čekat až si nás podrobí chytřejší a technologicky vyspělejší státy. Hnutí ničitelů strojů už tu jednou bylo a tehdy si lidé mysleli že to hlavní co mají jsou svaly, jak šeredně se mýlili již víme. Dale intelektuální úroveň tohoto článku srazily o desitky procent dětinské narážky na současnou politickou situaci. Zkrátka dalsi článek pojednávající o tom ze AI je důvod proč je lepševická, izolovaná a morálně nadřazená Evropa tím nejlepším možným řešením a zbytek světa je čisté zlo.
Text Milana Čecha je ukázkovou směsí technologického determinismu a sociálního alarmismu. Autor používá lacinou metaforu s „vesmírnou flotilou“, aby zakryl absenci hlubší analýzy. AI zde není nástrojem, ale mystickou entitou, kterou „pár sociopatů“ pozvalo bez dovolení.
Hlavní slabiny:
- Techno-fatalismus: Čech ignoruje adaptabilitu trhu a historické paralely (luddismus).
- Falešná dilemata: Buď „nepodmíněný příjem“ (UBI), nebo „krvavá lázeň“. Realita regulací a sektorových posunů je pro něj příliš nudná.
- Politický kýč: Útok na Alenu Schillerovou v kontextu existenční hrozby lidstva působí jako neohrabaný oslí můstek k lokální politice.
Místo věcné diskuse o transformaci práce dostáváme apokalyptické proroctví, které UBI prezentuje jako magickou pilulku na komplexní civilizační zlom.
Chaos je žádoucí.
Nepodmíněný příjem je utopická levicová myšlenka, která se nikdy nezrealizuje.
Mnohem pravděpodobnější je, že se většina společnosti ocitne na hranici chudoby a postupně zanikne. Je to sice skličující představa, ale elitám to bude vyhovovat.
Pokud již díky AI a robotizaci nebudou potřebovat levnou pracovní sílu, bude mnohem levnější zbavit se nepohodlné a nechtěné většiny nemajetné populace, než ji živit ze svého a "zbytečně" udržovat při životě.
Máme možná posledních pár dekád na to, posunout se jako jednotlivci a rodiny mezi ultrabohatou elitu.
Tenhle levicový paskvil se už několikrát testoval a nikdy se neosvědčil, nepodmíněný příjem by se musel z něčeho zaplatit a pokud ho budou brát všichni nepokryje životní náklady. A lidi co nebudou pracovat začnou cestovat.
No však to se zaplatí a to bohatě (pokud tedy vše půjde podle plánu), ta aktuální (resp. blízce budoucí) situace nemá s nějakým levicovým konceptem nic společného, prostě nebude na výběr.
...budoucnost: ..nepodmíněný příjem = podmíněný odběr , nařízené směřování a poslušná úslužnost.
V klidu, kdo opravdu něco dělá, nemusí se ani vůbec bát.
A co má být to "něco", co robotizace, automatizace a AI nenahradí?