"Francouzská média však zaujalo, že údajně feministický spolek si z obhajoby ženských práv vybírá právě jen otázku sexuálního násilí, zatímco k dalším oblastem jako je rovnost příjmů žen a mužů, rozdělení práce v domácnosti nebo zásadní otázka potratů se prakticky nevyjadřuje."

Ano. Protože TOTO je opravdový feminismus.

Není třeba se zabývat platem. Ten je rovný.

Není potřeba řešit domácnost. To si řeší rodina sama.

Není třeba řešit potraty. Dnešní "moderní" feministky chtějí potrat v pilulce volně dostupný všem v každém supermarketu jako "obyčejnou" antikoncepci.

Jednou se ozvou pravé feministky a hned jsou z nich zástupkyně "krajní pravice" a přitom jsou to pouze normální ženy a právě ty feministky 4. vlny jsou krajní. Krajní levice.

Co to je krajní pravice, když už teda tu paní, kterou znám, tímto titulujete ?

Hm to je jak znásilněné tvrdit, že si za to může krátkou sukni, gratuluji

Bergrův článek je typický příklad manipulativní žurnalistiky, která pod rouškou „objektivity“ zamlčuje klíčové fakty, aby uchránila image extrémní levice.

Quentin Deranque byl ubit k smrti – doslova umlácen do bezvědomí a následně zemřel na následky zranění. Útočníci? Maskovaní členové bojůvek Antifa (Jeune Garde) ultralevice, kteří ho pronásledovali, obklíčili a brutálně zmlátili, jak ukazují videozáznamy i vyšetřování jako vraždu (homicide volontaire). To je ve Francii veřejně známý fakt, který vyvolal masové protesty s hesly „Antifa vrazi“, „Spravedlnost pro Quentina“ a požadavky na rozpuštění těchto bojůvek.

A co Berger? Zmíní „smrt studenta brutálně zbitého při protestu“ a že „události v Lyonu upřely pozornost zejména na extrémní levici“. Ale ani jednou nepoužije slovo Antifa. Ani jednou neřekne, že to byli levicoví extremisti, kdo Quentina umlátili k smrti. Místo toho okamžitě otočí narativ zpět na Némésis: že si „aktivně chodily pro střety“, najímaly ochranku atd. Klasický whataboutism – vražda je zmíněna jen proto, aby se ihned zdůraznilo, že "pravice provokovala".

To není novinařina, to je selektivní zamlčování. Kdyby Antifa zabila někoho z opačného spektra, titulek by zněl „Brutální vražda antifašisty!“. Tady je mrtvý mladík jen „student brutálně zbitý“ a viník zůstává bezejmenný anonym „extrémní levice“. Manipulace na plné čáře.

Berger tímto nejen kryje vrahy, ale aktivně pomáhá bagatelizovat politicky motivovanou vraždu.

Opět lživý a propagandistický článek. Studenta matematiky a ekonomie Lyonské univerzity, chránicí poslankyně Evropského parlamentu protestují proti násilí imigrantů na francouzských ženách, bestiálně ubili ultralevičáci.

K tomu, aby byl dnes člověk onálepkován jako fašista, stačí málo. Například trvat na tom, že jsou jen 2 pohlaví, že dítě nemůže mít dva rodiče stejného pohlaví, odmítat trans-ženy v ženských sportovních soutěžích nebo v ženských věznicích, neschvalovat neomezenou otevřenou imigrační politiku umožňující příchod nijak neprověřených ekonomických imigrantů, třeba i s neznámou minulostí či dokonce identitou, a nebo lecos dalšího.

Nálepky, přilepování cizích vlajek, překrucování, mystifikace a propaganda. Kdopak to platí, pro koho se to děje. Financování Hlídacího psa dobře rozebral Kubásek...

Ten článek je jen velice nechutná snaha obhájit neobhajitelné - dokázat, že si oběť vlastně za svou smrt může sama, protože přece levičáci mají právo mlátit a třeba i k smrti umlátit každého, kdo je provokuje svými "pravičáckými" názory. Že Vás, autore, hanba nefackuje!