1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 měsícem

No jdybych na naší tahradě našel psa, cizího, jak mi zabíjí slepice, tak vy to bylo to poslední, co by ve svým životě udělal.

22
Před 1 měsícem
Dalibor Plachy

Jjo, staré sedlácké pravidlo, sousedů pes zabije slepice, sedlák zabije psa. Takže tenhle dopadl líp.

6
Před 1 měsícem

Minulý týden tady byla diskuze o kočičkách-tak jsem psal ,že nemám rád velké psy a že nejsou užiteční proti kočkám ,ty mám rád.To se do mě pustilo pejskařů,ano soukromní a cviční je rozdíl,bavíme se o soukromých velkých(malí mi neva)-vnikne na soukromý pozemek a škodí,jednal bych taky tak i když asi pán chtěl jen zastrašit a odehnat-nedal se.A co kdyby tam bylo děcko-to by mohl i zakousnout či usmrtit,to kočka nikoho ještě neusmrtila.A verdikt soudu-směšné,trapné

Před 1 měsícem

No nevím, chtěl odvrátit útok psa....to je podle mě legitimní...na dálku těžko míříte, takže ty zásahy byly jaké byly...z toho, že chtěl psa úmyslně týrat bych ho nevinil ani náhodou...navíc, jestli byl pes na jeho pozemku...v USA by se to vůbec neřešilo, naopak by dostal flastr majitel psa...tady jsou vůbec divné zákony a soudci...pedofil dostane podmínku, mladistvý vrah má vymazaný záznam a nejde ani do vězení....

1
Před 1 měsícem

Rozsudek přesně odráží vztah našeho státu k ochraně soukromého vlastnictví. A kde je zodpovědnost majitele psa za škody jeho zvířátkem způsobené? Žádal bych klidně i v jiném procesu náhradu škody a odškodnění za utrpení způsobené "nebohým slepičkám".

7
Před 1 měsícem

Soudce je asi pejskař. To jsou všichni cáklí.

6
Před 1 měsícem

Pes je víc než slepice? Já bych nestřílela, nemám z čeho a za druhé psů se bojím. Zavolala bych 158 a pak bych trvala na tom, že chci zaplatit mrtvé slípky a škodu na vejcích.

4
Před 1 měsícem
Miroslava Fišerová

Vidle nevlastníte?

2
Zobrazit další 3 reakce
Před 1 měsícem

Úplně nesmyslny rozsudek. A co dostal majitel toho agresivního psa na cizím pozemku?!? Bude např. aspoň utracen?

13
Před 1 měsícem
Jiří Husák

Kdo? Ten majitel?

3
Před 1 měsícem

Majitel psa měl dostat podmínku a soudce trest na tvrdo.

Trápení (smrt) 5 slepic je horší než jeden zraněný volně pobíhající smrtelně nebezpečný pes.

8
Před 1 měsícem

To jsou ti naši soudci. Co kdyby bylo na zahradě dítě??? On hájí svůj majetek a pán Bůh (pan soudce) rozhodne, že to má nechat být. To je hnus.

2
Před 1 měsícem

Pes, co už jednou zaútočil je hrozba. A je třeba k této hrozbě adekvátně přistupovat. Chápu i druhou stranu, ale ti si mají takového psa zabezpečit.

Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt