1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 měsícem

A co žaloba na Děti země. Pokud má stavba zákonem stanovená povolení, je třeba začít podobné žaloby rychle zamítat, aby se mohlo stavět co nejdříve.

38
Před 1 měsícem
Zdeněk Kovanda

Hlavne je potreba vycislit vsechny naklady vznikle prodlenim a dat k uhrazeni.

29
Před 1 měsícem

Zpoplatnění podání žaloby by hodně redukovalo tenhle tyátr.

Složte 1/10 předpokládané ceny žalovaného projektu a pak se můžete soudit jak je libo.

Znám případ jednoho invalidního důchodce, který na zastupitelstvo malé obce dokázal podat 13 žalob ročně jen proto, že jako držitel ZTP nemusel platit soudní poplatek (v té době asi 4000 Kč). Ani jeden nevyhrál, ale měl zábavu. Samospráva, i díky tomu, se předala do blízkého města.

9
Před 1 měsícem

To je takový lobing naruby...

Lobisti dostávají provize/úplatky aby něco pro někoho protlačili.

Tihle se zase snaží, aby něco nešlo, když nedostanou provizi.

podstatě je to vydírání, uplácení, ale u nás asi legální..

3
Před 1 měsícem

Všechno hezký, ale nepíše se zde proč to podali.

Myslím, že přehrada bude a že je to dobře, ale zajímalo by mě co jim vadí. Popřípadě mají-li plán jak to udělat jinak.

6
Před 1 měsícem
Hubert Mikoláš

Odkaz

1 - z 36 připomínek byly přijaty a zapracovány 3 - "a není to málo?"

2 - na základě aktivní činnosti jak Dětí Země, tak i starousedlíků při odmítání VD nebylo možno zahájit výstavu dříve - teď za to "může stát"

3 - nahradit přehradu suchými poldry, protože navržená VE "mnoho elektřiny nevyrobí. Velké množství vody se rovněž v teplých částech roku na přehradě vypaří a sníží se tak objem vody, který celkově projde obcemi níže po toku, a jenž by v nich mohla být užitečná. Tato ztráta vody v období sucha kvůli přehradě má pak znatelné dopady i na celý region."

Nejsem odborník, ale stále se mluví o tom, že neumíme zadržet vodu v krajině pro další využití. Když už tu možnost máme, tak zase jdeme proti. Asi mají DZ lepší, komplexnější řešení nejen pro přírodu, ale i pro lidi. Jen se zatím nedostala na stůl. Bohužel, nebo lépe BOHUDÍK?

1
Před 1 měsícem

Mne by zajímalo kolik stromů třeba tihle "ekoteroristé" v zájmu přírody vysázeli nebo ještě lépe jakou mají alternativu na to aby v dané oblasti nebyly záplavy,co proto chtějí udělat???Každý z těch týpků je chytrej jak rádio ale řešení nemají žádné aby se těm záplavám zamezilo.

4
Před 1 měsícem

Děti Země - Brno

[Körnerova 219/2, 602 00 Brno (adresa pro doručování pošty)]

[dz.brno@ecn.cz]

Děti Země - Klub Krajina a památky Křivoklátska

[Točník č.p. 30, 267 51 Zdice]

[nudle.os@seznam.cz]

Děti Země - Klub ochrany dravců a sov

[Velký Radkov 27, 341 92 Rejštejn]

[deti.zeme@ecn.cz]

Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu

[Körnerova 219/2, 602 00 Brno (adresa pro doručování pošty)]

[dz.brno@ecn.cz]

Děti Země - Klub za záchranu Polabí

[Jiří Řehounek, M. Chlajna 12, 370 05 České Budějovice]

[RehounekJ@seznam.cz]

Děti Země - Plzeň

[Thámova 21, 301 00 Plzeň (adresa pro doručování pošty)].

3
Před 1 měsícem

Ti to ekoteroristi, by měli být přímo zodpovědní za příští povodně. Lidé by je měli žalovat za své újmy, protože jsou to oni kdo blokují jakýkoliv rozvoj a stavby.

Jak to vysvětlí lidem, kteří už dvakrát za poslední roky museli čelit povodním?

Jako ekologie je v pořádku, a jistě je potřeba chránit přírodu, ale někdy je potřeba chránit také lidi.

Takže vše s rozumem, a pošlete tyto odpůrce čehokoliv do pekla, neměli by mít takovou moc a možností se odvolávat.

Ať se vyjádří jen jednou a neprotahuji stavby, které se jen prodraží. Všechna hnutí jako je Duha, Děti země, Tetčice... atd. by měli být zodpovědní za své činy jsou to potížisti a vyděrači🤮🤮

2
Před 1 měsícem

Je nepochopitelne,ze osoba stojici za temito ,,kousky'' stale ohrozuje zivoty v nasi zemi. Diky totalnimu rozkladu prava tohoto statniho subjektu je stale nepostizitelny. Bylo by zajimave, dopidit se, kdo skutecne stoji za kroky techto subjektu.Oni to vymysli sami, ale nekdo je financne urcite sanuje... .

3
Před 1 měsícem

Mělo by se nějak stanovit, kdo se může k takovým věcem vyjadřovat. Může někdo nebo organizace nesouhlasit s nějakou stavbou, ale měla by předložit odborné relevantní stanoviska. Jinak je to jako Babiš a Okamura v PS, žvanírna.

7
Před 1 měsícem
Kamil Demko

Nezvolení bezzemci mají možnost rozhodovat, jak se bude nakládat s cizím majetkem. Uljanov s Gottwaldem se musí v pekle tetelit blahem.

12
Před 1 měsícem

snad už se blíží doba že ty rudo zelený lidé nebudou sosat dotace a začnou něco produkovat a pracovat a třeba se odstěhují na sever Koreji nebo do carska ,votravovat a prudit

9
Před 1 měsícem
Šilhar Bohumil

Zdravím .Ti nemusí pracovat ,ti mají tolik peněz ,že můžou jen obtěžovat .

10
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt