Co je "poslední kapka" na účasti čtvrtého nejvyššího politiky země, prosím?
Osobní nevyrovnanost moderátora na veřejnoprávní televizi.
To není selhání , ale neschopnost si nebrat osobní averzi do práce.
Média veřejné služby nemají co kádrovat politiky, kteří byli zvoleni do parlamentu ve svobodných volbách. Není na nich, aby rozhodovala, kdo si "zaslouží" být přizván k diskuzi a kdo nikoliv. Jsou placeni z peněz nás všech. A je jedno, jestli formou koncesionářských poplatků nebo ze státního rozpočtu. Moderátor Moravec se svým týmem není žádným arbitrem morálky, který má rozhodovat o tom, jestli pozve do diskuze předsedu poslanecké sněmovny, ať je jím kdokoliv. Nemusíme mít rádi Tomia Okamuru (ostatně jako kteréhokoliv jiného politika), ale to nám nedává právo ho jako regulérně zvoleného zástupce lidu vylučovat z veřejné diskuze na veřejnoprávní televizi. Kádrování jsme si za minulého režimu užili dostatek. 36 let po revoluci je to cesta do pekel. (A to říkám jako někdo, kdo opravdu nemá pana Okamuru rád.)
A co takhle si jen přiznat: Nebyl jsem posledních deset let objektivní a teď, když jsem pod nátlakem musel, jsem odešel. Nemám mu to za zlé, je to výborný moderátor, ale ne pro veřejnoprávní médium.
Jsem ráda, ta poslední kapka konečně nastala! Už se na to nedalo divat Otázky VM se změnily na Odpovědi VM... VM nám každou neděli přednášel vlastní názory a pokud se mu nelibily odpovědi politiků, vysvětlíl nám po svém jak se věci maji byl skvělý manipulátor.... Jen čekám od odkud vyleze tipuji Seznam, tam by ideologicky sedl jak zadek na nočník, duo se štěknou Bastlovou..
Vy jste stejně hl@upá, jako stbák.
Omlouvám se panu Moravci, ale připadá mi, že od toho Okamury dost utíká a pořád neurčitě zobecňuje. On mu prostě nesedí jako člověk a partner do diskuze a proto ho nezval. Okamura je primitiv a populista, ale přesně, právě proto vy měl být konfrontován s fakty co nejtvrdším způsobem. Pozoruju už delší dobu, že se veřejné mínění a politická scéna dělí na slušňáky-elita a hrubiány-běžní lidé. Slovo před pomlčkou je označení jedním táborem, to za ní druhým. Tohle ale nikam nevede. Ti slušní podle mě musí mít větší koule a víc umět mluvit k běžným lidem, kteří se nemají tak dobře.
Moravec se chová jako rozmazlené dítě, které dupe nožičkou a chce, aby bylo jen po jeho. Jaksi zapomíná, že ne on ČT zaměstnával, ale ČT jeho. Nemůže si diktovat, co vyhovuje jemu a jeho vyvoleným politikům. Krásně to bylo vidět, když tam s Okamurou měl Němcovou a Pekarovou. Na ně koukal jak na svatý obrázek, ať mlely o čemkoliv. Ve chvíli, kdy mluvil Vondráček s Okamurou, okamžitě jim skákal do řeči a narušoval jim ji. Opravdu vyváženost dle Moravce..
V. Moravec, velký bojovník za pravdu a relevanci, se konečně zhroutil pod tíhou výtek Okamury – toho, který si drze diktoval, jak často smí být v Otázkách... 🤣 Poslední kapka? Spíš poslední kapka trpělivosti se sebou samým. Po 21 letech čárkovací žurnalistiky zjistil, že ČT už není JEHO pevnost nezávislosti, ale parkoviště pro kvóty a pseudovyváženost. Uplynulé roky po změně ředitele? „Škola i trápení“ – zní to jako popis manželství s toxickou tchyní.
Teď dramaticky odchází, protože už nemůže garantovat kvalitu. Jak roztomilé. Když se Okamura objevil v BMW a ukázal, kdo tu vlastně řídí, Václav se urazil jako primadona, které někdo špatně naladil reflektory. „Není to o jednom Okamurovi,“ tvrdí hrdinně, ale všichni víme – je. Je to o tom, že mu kdosi konečně řekl „ne“ a on to psychicky neunesl.
Moravec odchází jako mučedník vlastní legendy: bojoval za pravdu tak statečně, až ji nakonec nechal utopit v čárkách a relevanci. Teď si půjde hrát na nezávislého do soukromého sektoru – tam ho snad nikdo nebude nutit zvát populisty. Nebo bude? Sledujeme dál. Smutný konec velkého moderátorského ega.😂
Tady někdo snídal vtipnou kaši.
Kolem p.Moravce začíná být konečně jasno. GŘ TV a sekce zpravodajství a k tomu několik let dozadu!!!!
Tím je řečeno vše.
A už začal někomu chybět ? 😜
Moravec oprávněně cítil, že jeho dny v ČT se krátí. A tak udělal první krok sám. A jako zkušený novinář s obrovským PR divadlem. Z profesionálního hlediska víc udělat nemohl. Uvidí se, co mu to přinese. Nicméně je tu druhá strana toho samého profesionalismu. A z této strany už Moravec ve své profesionalitě silně kulhá. Myslí si, že má nárok jako zaměstnanec veřejnoprávní televize být ve svých názorech na politiku a politiky zcela nezávislý. A zde je "vedle, jak ta jedle". Nezávislý by mohl být na volné noze, pokud by prodával své články nebo své pořady na volném mediálním trhu. Médium, které by vyhodnotilo jeho "produkt" jako dobrý, by jej koupilo. A pokud by to byl opakující se pořad, jakmile by se vedení tohoto média pořad přestal líbit, smlouvu s Moravcem by ukončilo. To je novinářská nezávislost. Jako zaměstnanec jakéhokoli média, ale zvláště toho veřejnoprávního ovšem na takovou míru nezávislosti nemá nikdy nárok. Pokud by médium vlastnil Musk, musel by Moravec produkovat to, co by chtěl Musk. Pokud by ho vlastnil Babiš, pak to, co by chtěl Babiš. Jako zaměstnanec veřejnoprávního média, které "vlastní" všichni občané ČR, nemůže žádná z jeho redakcí zastávat jednostranné ideologické nebo politické názory a jednostranně tak ovlivňovat veřejnost nebo jí dokonce manipulovat. Na jednostranný pohled by mohl mít Moravec teoreticky nárok, pokud by ČT byla vybudována na koncepci "multipolárních redakcí". Tzn. redakcí, kdy by pracovali redaktoři s různými jednostrannými pohledy a vedením vy jim byl dáván stejný prostor a stejné možnosti. Je to koncept drahý a ČT jej nemá.