Prezident a Kolář to myslí tak dobře, že raději vědomě spolu s opozicí rozeštvou republiku, než aby podepsal a uklidnil situaci.Ale protože to je předem domluvená a zrežírovaná akce, dělá to zcela vědomě.I vzhledem k tomu, že Václavák byl zamluven už v prosinci, čekalo se jen na vhodnou příležitost.Ale naše marioneta to tady nějakou dobu vydrží a potom si pojede odpočinout na olympiádu.Už dlouho nikde nebyl.
Marionetou je Turek. Motoristé si kromě jmenování Turka nemohou najít něco čím by se mohli chlubit jako svým vítězstvím. S tím k čemu ve vládě dospějí si asi popularitu nezískají.
😁 zákon je zákon, to že prezident něčí myslí, to není důvod k tomu,porušovat ústavu ČR!!
Prezident a myslí? Dobrý vtip! myslí Kolář a ta parta kolem vymazleného generála na vzor tatíček Masaryk, až "myslitel" Havel! Sranda, jak v grotesce.
Pan Rychetský nám v přímém přenosu ukázal jak je to s rozhodováním Ústavních soudců a soudců obecně . Jeho názor na pravomoci prezidenta co se týče jmenování ministrů byl v případě prezidenta Zemana negativní a po čtyřech letech je v případě P.Pavla pozitivní čili jak se nám to hodí do krámu tak takový je náš názor . To ,že již není ve funkci není argument . Naopak je to ukázka toho jak jsou soudci poplatní těm , kteří si je dovedou zavázat . Jsou to totiž lidé a ne nadlidé , kteří jsou a budou zkorumpovatelní . A jelikož si odcházející garnitura jmenovala do ústavního soudu soudce podle svého gusta tak jim bohužel není co věřit a je v pořádku , že jim současná vláda nechce dát prostor pro ovlivňování veřejnosti svým rozhodováním v této věci . Další bábovičkou kterou jim tato vláda rozšlapala je jmenování velvyslanců dva roky dopředu . O dalších obsazeních ve státní správě by nám mohli takoví Piráti vyprávět . To byl další důkaz o tom jak se v podání pětižumpy obsazovali dobře placené posty . A když jich bylo málo tak se další vymysleli . To všechno značí o systematickém obsazení státní správy svými lidmi . Jmenuje se to DEEP STATE . Čili stát ve státě . A proto lidé bděte a přemýšlejte .
A to je to soudnictví a ještě navíc glosuje ústavní právník."Tak v kompetenčním sporu by měla více šancí,ale prezident to myslí dobře".Právník jak chytrá Horákyně,napůl oblečená,napůl svlečená.....právník ?
Tak vlastně dle jeho prohlášení taky nevím,na té fotce sedí nebo stojí ?
Trefné řečeno!
Řekl to co nejvíc vyhýbavě...
Prezident to myslí hlavně správně pro pana Strnada. Byl totiž novou vládou vyšachován z vlivu na muniční iniciativu. A tam se rozdělovalo hoodně peněz za předražené šunty. Ano, pravda, většinou peněz z cizích zemí.
Hlavně se všichni zkuste podívat kdo tahá v pozadí za provázky. Kdo je tou hlavní osobou, která přes Koláře manipuluje s prezidentem, nebo si myslíte, že Petr Pavel je na hradě pro jeho erudici, či jeho "modré oči".....je to člověk, který se zkrátka hodí do krámu. Je zvláštní, že celý humbuk s p.Macinkou začal potom co byla část peněz z rozpočtu přesunuta z obrany na dopravu. Je to prachsprostá účelovka, a lidi, kteří si myslí, že na staromáku bojují za demokracii, jsou jen dalším nástrojem v této hře "mocných"
To je prostě nesmysl řešit: Pohybujeme se v systému, kde není výkon rozhodnutí, tudíž i Ústavní soud může jen říct svůj "názor", ale skoro určitě by řekl, že pravomoc jmenovat má prezident a dál by to nějak "okecal", obecný precedens nebude. Je to hlavně chyba Babiše, že navrhuje tak nevhodnýho kandidáta, že na to prezident musí reagovat a vůbec ANO, že navrhuje Babiše, který by bez politického krytí již měl uložen nepodmíněný trest, možná by byl i ve vazbě.
U ústavních institucí se totiž jedná o klasický problém "paradoxu lháře" kdy "holič holí všechny muže na krétě, kteří se neholí sami..", ale kdo holí jeho?" - prostě jde o ne-hierarchický systém, kde žádný prvek není "nad" celkem. Systém ústavních institucí prostě drží pohromadě tím, že je to síťově propojený systém vzájemných vazeb, které vyvolávají proti-reakce, adaptace, odklon od ekvilibria atd.... Například v UK mají jen zvyklosti, není žádný zákon o "králi", a zvyklosti se mění, král mohl stínat hlavy a teď jen přečte projev, který ani nenapsal. A moc neřeší, co může, nikdo to neví. Než kecat, jestli může nejmenovat ministra (jasně že může, to asi vidíme ne? Nahradí ÚS rozhodnutí prezidenta? Ne - zákon o ústavním soudnictví říká: § 124 odst. 1) "Ústavní soud nálezem rozhodne, který orgán je příslušný vydat rozhodnutí ve věci uvedené v návrhu na zahájení řízení", ale ne jak daný orgán rozhodne - nemůže vydat výrok: "Turek je ministr" ani to prezidentovi uložit.
Zajímavější je řešit, koho musí prezident jmenovat premiérem. Podle mě neměl jmenovat obžalovaného, pokud mu nedal milost.
Kandidát je stíhán, obviněn...
Morální povaha je neco jineho s každý to vidí jinak.
já souhlasím aby premiér nepodával kompetenční žalobu a to z toho důvodu aby ochránil Českou republiky. Umíte si představit, že by ÚS rozhodl, tak jak míní většina ústavních právníků, že prezident opravdu musí jmenovat na návrh premiéra. Pak bychom měli prezidenta který porušil Ústavy a co s tím. On by musel podat demisi a pokud by tak neučinil umíte si představit kvičíci opozici jak ho k tomu vyzívá. Bylo by to zábavné ale pro naši zemi ostudné.
Ústupek Pavlovi byl že se Macinka s Turkem prohodili.
Pavel nesplnil slib že po ústupku jmenuje oba ministry.
Teď bude Pavel 2 roky žadonit že chce jiného kandidáta k jmenování.
Motoristé ho v tom 2 roky nechají a Pavel musí trpět za svou neústavnost.
Prezident bude trpět a žadonit že motoristé nemají ministra. To nevymyslíš.😂
To, že by vláda možná uspěla v kompetenčním sporu, ještě neznamená, že prezident jedná proti smyslu ústavy.
Pokud ústavní instituce brání politickému nátlaku, není to problém systému, ale zkouška politické odpovědnosti.
Ústavu neměníme proto, že se její pojistky zrovna nehodí.