1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 6 měsíciUpraveno

Je to typická ruské gigantománie. Musíme mít co nejrychlejší ponorky, ať to stojí co to stojí! Ale proč, když protiponorková letadla jsou řádově rychlejší? Musíme mít co nejvíc automatizovanou ponorku ? Proč, když ruská elektronika je zaostalá a posádka nespolehlivá a neprofesionální? Američané také experimentovali s tekutým kovem, ale včas z toho vycouvali.Největší hloubky dosahovala jiná ruská experimentální titanová ponorka, ale skončilo to havárií. Samá taková nesmyslná prvenství. Největší ponorka je také ruská, ale americká nese víc raket.

Před 6 měsíci

Hloubka ponoru Alf byla mnohem větší, než 350m. Spekuluje se až o jednom kilometru. Přesné údaje jsou samozřejmě utajovány, ale do 350m se dokáží v nouzi ponořit i americké submariny třídy Los Angeles. Ty taky mimochodem dosahují rychlosti přes 30 uzlů a ne v článku zmíněných 25.

4
Před 6 měsíci
Daniel Dvořák

Někde jsem slyšel, že Alfa mohla běžně do 450 m - 550 m, ale kam až mohla v případě nouze se opravdu neví. To se tajilo. Ale těch 1 000 m co uvádíte je opravdu moc. V každém případě ta kombinace rychlosti / manévrovatelnosti / schopnosti jít do velké hloubky byla vražedná. Její největší slabina byla hlučnost. I když údajně když plula pomalu, byla také tichá, což údajně znamenalo plout na 1/4 - 1/3 výkonu což tedy znamenalo že se spíše plíží. V schopnosti plout tiše a relativně rychle (což ale neznamenalo na plný výkon), byly na tom ponorky USA podstatně lépe.

2
Zobrazit dalších 9 reakcí
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontaktDSA