Za průběh války může Západ,kdyby hned na začátku dodal rakety dlouhého doletu už by bylo po válce,zničený most na Krym a přerušené zásobování Rusáků by k tomu vedlo,takhle je to udržovací válka,která přeje zbrojařům a o to tady asi jde,hlavně USA.
Třetí scénář je bohužel krajně nepravděpodobný - předlužený, migrací a zelenými fantasmagoriemi vyždímaný západ si nemůže dovolit financovat válku, která může trvat desítky let a Putin to bohužel dobře ví.
Existuje čtvrtý scénář - Putin natáhne bačkory a Ukrajina se může pokusit dosáhnout s jeho nástupcem nějaké rozumné dohody. Bohužel by to pro Ukrajince znamenalo udělat kompromis a něco novému vůdci Ruska dát - když nic nedostane, dopadne přesně jako Gorbačov a za 20let se dočkáme další války... Já bych na jejich místě jednak obětoval Krym - stejně jim ho dal darem bolševický diktátor Chrusčov v podstatě nedávno i s převážně ruským obyvatelstvem, což obecně považuji za středověký přežitek, a zavázal bych se nevstoupit do NATO - když bude míst Ukrajina čas a začne tvrdě potírat korupci stylem padni komu padni, tak NATO v budoucnu nepotřebuje... I pro nás by bylo výhodnější, aby NATO nesousedilo přímo s Ruskem - stačí Pobaltské státy...
Pokud bude mít Ukrajina štěstí a Putin tady nebude do 90let, tak v době kdy umře budou mít i Rusové války plné zuby a otevře se okno to šílenství ukončit... Když budou Ukrajinci příliš hrdí a budou chtít 100%, tedy zpět veškeré území, tak prohrají a my máme o problém víc...
Nevěřím že Rusko dokáže vést válku desítky let touto intenzitou.
Byly tady sice delší války ale nebyly vedeny s takovou intenzitou, často i s přestávkami. Spíš si myslím že Rusku dříve dojdou vojáci ochotní bojovat, než zdroje. Ruský lid je sice zmagořen propagandou, ale nejsou hloupí a s tím jak přibývá mrtvých a zmrzačených, budou se jim víc a víc otevírat oči. Zatím mají dost dobrovolníků aby doplnili denní ztráty, ale s tím že ty které před skoro rokem a půl zmobilizovali, nemůžou demobilizovat. Jestli se v Kremlu po volbách rozhodnou pro další mobilizaci, myslím že narazí na velký odpor. Už teď jim dělají nemalé vrásky manželky a matky mobiků. Pokud chce Rusko vést válku, musí ji mít založenou jen na dobrovolnících a ti tam jdou jen kvůli nadprůměrným mzdám.
Je jen jeden scénář. Příměří, přestane se umírat a hned může začít obnova Ukrajiny. Na to naváže dlouhé a těžké jednání, plné ústupků a kompromisů. Nakonec ,,snad,, se domluví na míru.
Já vás nechápu. Jste hluchý a slepý, nebo duševně postižený?
Poslední Medveděvův příspěvek je nadepsán „Proč je Ukrajina pro své obyvatele nebezpečná“ a má následující znění:
Existence Ukrajiny je pro její obyvatele smrtelně nebezpečná. A nemám na mysli jen současný stát, banderovský politický režim. Mám na mysli jakoukoli, naprosto jakoukoli Ukrajinu. Proč? Přítomnost nezávislého státu na historických ruských územích bude nyní neustálým důvodem k obnovení válečných akcí. Je příliš pozdě. Ať už bude v čele rakovinného novotvaru zvaného Ukrajina kdokoli, legitimitu své vládě a právní postavení vlastní „zemi“ nedodá. A proto nad ní bude pravděpodobnost nového střetu viset na neurčito. Prakticky navždy. Navíc existuje stoprocentní pravděpodobnost nového konfliktu bez ohledu na to, jaké bezpečnostní dohody Západ s loutkovým režimem v Kyjevě podepíše. Nezabrání tomu ani přidružení Ukrajiny k EU, dokonce ani vstup této umělé země do NATO. Může k němu dojít za deset nebo padesát let. Proto je existence Ukrajiny pro Ukrajince osudná. Jsou to konec konců praktičtí lidé. Bez ohledu na to, jak moc si teď přejí smrt Rusů. Jakkoli nenávidí ruské vedení. Jakkoli touží po bájné EU a NATO. Při volbě mezi věčnou válkou a nevyhnutelnou smrtí a životem si naprostá většina Ukrajinců (tedy až na hrstku zarytých nacionalistů) nakonec vybere život. Uvědomí si, že život ve velkém společném státě, který se jim nyní příliš nelíbí, je lepší než smrt. Jejich smrt a smrt jejich blízkých. A čím dříve si to Ukrajinci uvědomí – tím lépe.
Vy nechcete příměří. Vy chcete, chcimíre kapitulaci Ukrajiny.
Pan americký generál měl určitě tím pomáhajícím Západem na mysli pouze Evropu. Amíci jsou totiž ekonomicky v háji a navíc to mají na háku. Kdyby se to tady zvrtlo, tak oni jsou za oceánem.
Co pamatuji, tak USA byly ekonomicky v háji odjakživa. Učili jsme se o tom ve škole už před padesáti lety.
A proč by netrvala dlouho? Je jasné, že bude, jelikož to vyhovuje bratrům z USA.
Na válce nejvíce vydělává zbrojařský stát z USA, už nám dovážejí plyn loděmi u kterých se kouří ze 4 komínů a výroba břidličného plynu, je nejvíce zničující pro přírodu.
A to se vyplatí.
Nějak těm šéfům Nato chybí jakákoli zmínka, činnost i aktivita pro článek 1 zakládací smlouvy NATO. Ten je o jednání a předcházení konfliktů. Zato jim nechybí rovnou drzé obcházení smlouvy o obraně členských zemí ve prospěch nečlenských třetích zemí. A změna paktu o obraně na výdajové skladníky pro Kyjevská fasování. K těm scénářům pak chybí také čtvrtý nebo pátý. V každém z těch dalších, pak figurují jen hroby a nikdy nesplacené dluhy. Buď mnoha rusů a většiny ukrajinců co neutekli Zelenskému s Umarovem , nebo s apokalypsou pohřbívání u celoevropského či světového konfliktu. Od bývalých šéfů Nato čekáme zejména nasazení kolem článku 1 zakládací smlouvy. Od současných pak posílení schopností a spolupráce obrany členských zemí. Ne prázdné sklady a dluhy po fasováních na nekonečné Kyjevské ofenzívy. Bez vedených jednání a s drzým obcházením čl. 1 smlouvy. Mediální poštěkávání nejsou žádným seriozním jednáním.
Jestli má Nato takové chytraky tak je to super.Jeste zapoměl říct co potřebuji.A já říkám že lidi kteří jsou jít ochotně na smrt a tý ukrajina nebude mít nikdy více než rusko.Takze tam budou muset poslat západ své zoldaky a pak to bude mazec protože se zapojí další spojenci Ruska.Takze je jasné že Rusko už to nepusti.Tak takový chytrak z Nato a nebo si tý články vymýšlí sám autor.
Jako Rusko pustilo Afghánistán, tak nakonec pustí i Ukrajinu. Může to ovšem trvat poměrně dlouho a možná si to vyžádá jeden velkolepý státní pohřeb na Rudém náměstí.
Tady se háže miliardami eur a dolarů,jde to až do bilionů korun. A Evropa v porovnání s Asií a zbytkem světa chátrá. Američani peníze na UA nedají a tak tlačí na EU aby peníze šli z Evropy. Ale ukrajinské království korupce ty peníze s radostí přivítá a pěkně uklidí.
Rusko neprohraje. To snad ví každý..
Čím víc se bude pomáhat Ukrajině, tak tím dřív se Putin rozhodně použít jaderky..
A bude ticho..
Každý normální snad chápe, že Rusko zatím neválčí..že jen tak oťukává Ukrajinu..
Kdyby šlo do tvrdého konfliktu..už je dávno konec.. ale mohla by i USA rozjed něco. Tak proto se Rusko drží..taky má strach..jako Amíci z Ruska...
Otázka je ..kdy komu přeskočí a vypustí ty jaderný čerty.
Přihlížet co se bude dít asi není nejlepší strategie..zúčastnit se taky ne..
Vyjednávání o míru není..
Kdyby bylo..Usa a jiné státy zástaví veškeré pomoci Ukrajině a ihned se začne tvrdě vyjednávat o míru.
Ale to se neděje..
Když by Rusko prohrávalo na plné čáře a všechny státy světa se přidali do války..tak jak to skončí..
Jaderné zbraně jak v Rusku tak i v USA jsou naprogramované na útok..když padne ve válečném konfliktu hlava státu, nebo když někdo vypálí rakety dřív..tohle nejde zastavit.
Aspoň takhle jsem o tom četl v Blesku 😂
No nic..jdu raději něco dělat 😂😂😂😂
Ten Blesk to omlouvá. Jinak neskutečná hovadina.
Jádro nikdo nepoužije.
Výsledek války vůbec nezáleží na Ukrajině, ale jak se níže píše, tak jak západ rozhodne, a západ měl a má zájem na této válce, proto ti naši političtí kašpárci (někteří) stále melou , že jsme ve válce, ale o nás bez nás.
Jasně i proto Ursula vyhlásile ,že 50 miliard pro Ukrajinu někde najde -i
když to odmítá Madarsko a možná i Slovensko