Každý rok při revizi našeho starého kotle mě ,,revizák" přesvědčuje abych si nechal od něho vyměnit kotel za kondenzační. První rok mi ho dokonce jeho kolega odpojil, že je nevyhovující. Tak jsem si ho zase připojil a pozval jiného, nezávislého a světe div se, najednou byl kotel v pořádku. Ten první už k nám nechodí, chodí jeho kolega a stále přesvědčuje. Je mi jasné, že to nemá návratnost a dokud starý pojede, tak si ho nechám.
Neznám vaše vytápění, ale nechal bych si poradit. Sám jsem asi 6 let udržoval při životě atmosférický kotel Fais. Servis a opravy každý rok od 1500_3000Kč.
Před 4 léty jsem si nechal vyměnit za Protherm Gepard( i s nerezovou vložkou do komína ( mám Schidel) výměna stála cca 55000Kč, včetně uvedení do provozu).
Nyní topím jen v Ecorežimu ( teplota vody do 52-54 st. C, spotřeba klesla cca.
o více jak 30 %. Dům je kolaudovám v roce 1997, zdivo Itong 40 cm bez zateplení, plastové okna dvouskla, radiátory klasické plechové. Kotel zatím 1 servis vyčištění -cena 900 Kč. Domnívám se, že u kotle Gepard je oproti starému
kotli lepší regulace- modulace výkonu podle teploty vratné vody a topím na nižší teplotu ( dříve 60-65 st. C). Kotel si reguluje ohřev sám, nečeká na pokyn termostatu, který mám nastavený v obyt. místnosti na 21,5 st. C.
Starý kotel jsem rozmontoval a vytřídil kovy jako měď, mosaz a železo a
v kovošrotu za to bylo cca 2000Kč
Pokud bych akci provedl o pár let dříve (byla i nižší pořizovací cena kotle i práce)
tak tato investice by již byla dávno zpátky na úspoře na servis starého kotle
a spotřebě plynu u nového kotle.
Jsem spokojený a na výrobky Protherm nedám dopustit. Dá se říci:
německá technologie za české (slovenské) ceny.
Jedna věcná, tepelnou ztrátu vám spočítá projektant nikoli topenář, to po něm chtít jaksi nemůžete.
Hned první rok nám po vyúčtování vraceli 16 tisíc. Ale dávali jsme ho proto, že starý odešel - dosloužil. Pokud by fungoval, neměnila bych ho jen tak, to se nemůže vyplatit.
Poznámka k úspornosti provozu kondenzačního kotle :
V roce 2012 jsme nainstalovali kotel Viessmann a do té doby roční spotřeba z cca 5000 m3 plynu / rok, klesla na cca 3200 m3 / rok. Střecha domku zateplena foukanou izolací, okna plastová se zasklením dvousklem. Stěny nezatepleny. Zateplení stěn by asi další výraznou úsporu nepřineslo a návratnost by byla asi třicet let. Kdežto zateplená plochá střecha má cca 100 m2 a vyměněná okna mají plochu asi 27 m2. V daném případě tyto dvě plochy byly rozhodující v tepelných ztrátách tohoto domu.
Vetsina udaju je ok, jen je nutne doplnit, ze revizi musite nechat delat na komin i kotel kazdy rok i u klasickeho kotle.
Klasicky plynovy kotel jiz neni mozno uvest do provozu. Tedy ti, co budou chtit, ci muset poridit novy plynovy kotel, budou muset poridit kondentacni kotel se vsemi vyhodami, ci nevyhodami, ktere jsou popsane
Kotel Junkers Cerapur, před 18 lety topka za 43 tisíc - s ekvitermem. dodes jede na vytápění levnější jak tepelným čerpadlem o cca 30 i víc % - v řadovkách lze porovnat.
Ano, ta investice není zas tak vysoká. Obvykle lidi mění kotel, když starý doslouží nebo je tak starý, že by se vyměnit měl. Takže otázka není jen tak bez ničeho tady dát investici 100 tisíc ale spíš když už měním kotel, tak proč trochu nepřiplatit a nemít lepší kotel. Ty kotle nejsou o tolik dražší, ale jak se píše, musí se převložkovat komín. To všem někdy i i u toho nekondenzačního, sice je vložkovaný, ale vložkování není z nerezu, ale hliníku, takže stejně vyměnit. Co je navíc je ten odvod kondezátu. Další věcí je plocha radiátorů, pro kondenzační kotel by měla být taková, aby umožnila nízkoteplotní soustavu. Pokud budou ohřáté na 70%, tak kotel v kondenzačním režimu nepojede. I tak si myslím, že se ten kondenzační kotel většinou vyplatí, když už člověk mění. A nebo má sice fungující nekondenzační kotel, ale řekněme už má odslouženo 10 let.
Takze proto davali 90% dotaci ? Sposta parazitu takhle menila klasicky plynak za kondenzacni. My normalni, kteri nezijeme na ukor druchycyh, mame za svoje autokotel na pelety a TC 9kW LG za 50 tacu (nove pochopitelne)
Oproti klasickým kotlům má díky fyzice o 1/4 menší spotřebu a to i při -25°C venku ... na rozdíl od tepelných čerpadel.
Na rozdíl od tepelných čerpadel vzduch-voda. Pokud si pořídíte TČ zem-voda, bude mít stálý topný faktor i v mrazu. Nebo voda-voda, pokud jsou pro něj podmínky. To má (i v mrazu) stálý topný faktor 5. Ale podobně jako kondenzační kotel, i TČ potřebuje nízkoteplotní soustavu. Takže podlahovku, nebo velké radiátory. Nebo staré radiátory pro uhelný kotel, ale zateplit barák a tím potřebná teplota radiátorů zásadně klesne.
Desítky litrů kondenzátu denně.. dobrý nesmysl, který může napsat jen trouba, který takovým kotlem netopí...max deset litrů denně a to jede v mrazech nonstop
Kotel s komínem za 80 - 10 000 Kč versus tepelné čerpadlo za 300 000. Náklady na provoz zhruba stejné ( i TČ má nařízené revize ), tak co se vyplatí ?
Není to pravda , starý kotel - vraceli nám přeplatek 3000kč po výměně za kondenzační 7000 kč , letos 5000 kč byla delší zima . Topíme plynem +vaření + ohřev vody