1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 5 měsíci

Mám ten pocit,že většina rusských zbraní je jen fasáda ve stylu Potěmkina. A konečně se o něm dozvěděli i na Blízkém Východě 😄 Znalost historie i rusského svérázu lovu je prostě žádoucí a šejkové, teda nejen oni, by se měli dovzdělat. Rozhodně dřív, než si něco drahého koupí.

1
Před 5 měsíci

Dobře jim tak lopatám. Rusáci už nikdy nikomu nic neprodají, ani manuál na stavbu zemljanky 😀

26
Před 5 měsíci
Vladimír Mlynář

Ty umí stavět i skauti a woodcrafteři. Na Youtube je o tom milión videí.

Před 5 měsíciUpraveno

To musí být flustrující, když tam pak z Íránu přiletí dron s nápisem Garáň-2 v azbuce...a ruská PVO si ani neškrtne.

33
Před 5 měsíci

Nejvétší problém toho zázraku je mizerný radar a systém řízení střelby, ivani to prostě bez západních součástek neumí.

5
Před 5 měsíci
Petr Pršal

A to je velmi dobře. Ostatně jejich nejlepší processor dosahoval úžasných 150nm. Dneska to už asi úplně vzdali a berou vše od Číny.

1
Před 5 měsíci

Rusko vyrábí buď šrot nebo navoněnou bídu. Ruské zbraně už nikdo nekupuje ani nechce. Bez západních čipů a technologií Rusko nevyrobí ani rychlovarnou konvici 😂😂.

14
Před 5 měsíci
Martin Bis

Navoněný šrot bídné kvality

8
Před 5 měsíci

No takže rychlý pohled přes AI nám dává tušit že:

SAE jich má asi 40-50ks z roku 2000 ( ?? )

SA asi 39 systémů z roku 2024 ( čili bych řekl typ S1M )

--------------------------------------------------------------------------

No a vzhledem k tomu, že SA má i Patrioty, tak s ledovým klidem lze říci, že ani tyto nedokázaly před lety ochránit jejich ropná pole před drony ... bylo to v roce 2019.

Jen bych ještě dodal, že žádná PVO není bezchybná, kor když se neumí používat.

za mě je jednou z nějvětších nevýhod Panciru S1 nízký počet sledovaných cílů a postřelovaných, čili tento musí utočit ve skupině, aby se návzájem kryli, doplnovali. Jinak je poměrně snadné jej zahltit a následně zneškodnit.

Tohle ale není nic nového, ale je to všeobecně známá věc u všech PVO, proto PVO musí být více vrstvá a špičkově organizovaná. Jinak je k ničemu.

Mluvit tu "šrotu" může jen rusofob a naprostý amater který nemá vůbec tušení jak sofistikovaná PVO funguje a jak je těžké ji vůbec vybudovat a provozovat!

upřímně si myslím, že toho je schopno špičkově jen pár zemí na této planetě.

7
Před 5 měsíci
Franta Kučera

Patriot proti dronům? Asi dost těžko. Patriot je určený na naprosto jiné typy cílů. Je to obrovská raketa určena podle verze proti letadlům nebo balistickým střelám. Takže moc hezký pokus o "když nejde vyvrátit, že ruská PVO je šrot, tak musíte tvrdit, že i Americká PVO je stehný šrot."

6
Zobrazit další reakci
Před 5 měsíci

Onehdá jsem něco dělal na zahradě a řeknu Vám, mám strašně mizerné kombinačky. Nejde tím vůbec šroubovat.

Pantsir není primárné určen na obranu proti dronům. Koneckonců, jak se daří Patriotům proti dronům vidíme v přímém přenosu.

Prostě ty systémy byly designovány na něco jiného.

19
Před 5 měsíci
Petr Kunetka

A na co by asi Pantsir měl kanony, když ne proti dronum?

Pancir-S1/S2 je určen k ochraně proti letadlům, vrtulníkům, řízeným střelám, přesným zbraním, leteckým pumám a bezpilotním prostředkům. Cíle (až do rychlosti Mach 3) ničí dvojice kanónu s celkovou kadencí 5000 ran/min (zásoba 2x700 nábojů) s dostřelem 4 km a rakety s doletem 20 km a dostupem 8 km.

9
Před 5 měsíci

Kamarádit se s rusáky, to se vyplatí.

18
Před 5 měsíci
Karel Urbánek

...s USA to taky není žádná výhra 😁

9
Před 5 měsíci

😄 skvělá investice

1
Před 5 měsíci

Kvantita neznamená vždy aj kvalitu. V krvavom russácku zo platí ešte viac.

8
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontaktDSA