V článku je víceméně řečeno, že lučištníky brzy vystřídaly palné zbraň. No jestli je brzy po době cca 2000 let, spíše déle,kdy luky byly rozšířenou zbraní brzy, tak to potom jo. Ony se ty luky používaly už ve starověkém Egyptě a Mezopotámii. Takže zhruba pětkrát delší dobu, než se používají palné zbraně typu pistole, mušketa, kanón, samopal, kulomet.
Dokonce ještě dele. První důkaz o proběhlé bitvě máme z nástěnné malby u období mezolitu, coz znamená dobu před 10 až 12 tisíci lety. A na té malbě proti sobě stali právě lučištníci.
Dobrý lukostřelec před tím, než mu rozčísla pěšinku něčí sekera dokázal oproti běžnému pěšákovi vyřadit z boje i mnohonásobek nepřátel. A distanční vzdálenost na kterou dokázal pracovat byla pro taktiku pěšáků velkou výhodou. Proti silným lukům neobstála asi obrněná jízda, tedy velice často šlechtickou elitu vyřadil z boje i dobře trénovaný chalupník.
V podstatě ano, přesto vždycky každý panovník a dnes prezident toužil po obrněné jízdě.
Na úvodní fotce lukostřelec nejspíše z Jižní Ameriky.To vypadá spíš na lovce než vojáka.
Ale fešák.
Feudální Japonsko spoléhalo stejně na palné zbraně jako na lukostřelce.Jízdní střelec z luku to je krása pohledět.
No ono se tedy cena kvalitních šípů moc nezměnila.