1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 7 měsíci

Kdo jiný, než my Češi by si měl lépe uvědomovat k čemu vede politika appeasementu?

Je proto s podivem, že se v naší zemi najdou lidé, kteří jsou naprosto nepoučení historií - obětování Československa Hitlerovi, které nepřineslo mír, ale válku a hanbu...

A nyní chtějí tito lidé udělat stejnou chybu - obětovat Ukrajinu Putinovi - a očekávají přitom jiný výsledek... 🙄

To je buď naprostá idiocie nebo vědomé kolaborantsví s naším nepřítelem - fašistickým Ruskem.

37
Před 7 měsíci
Alena Unzeitigová

Nějaký jiný nápad jak válku ukončit? Máme tu patovou situaci, Rusko asi moc nepostoupí, Ukrajina už toho moc neosvobodí, bez účasti západních vojsk a zrušení omezení použití dodaných zbraní. Takže co?

7
Před 7 měsíciUpraveno

Současná situace už bohužel nemá nějaké dobré a reálné řešení. Je to naprosto zbytečná válka, která vůbec nemusela být. Ukrajina by nepřišla o statisíce mrtvých a miliony emigrujících obyvatel, ani o žádné své území včetně Krymu, kdyby po rozpadu SSSR časem nenaletěla na nereálné sliby přijetí do NATO a udržovala s Ruskem oboustranně dobré obchodní a diplomatické vztahy. Mohla být suverénním, neutrálním a prosperujícím státem.

SPORNÝ OBSAH
Kontext
Ukrajina je suverénní stát s právem rozhodovat o svých mezinárodních vztazích, včetně snahy o vstup do NATO. Ruská federace opakovaně uváděla, že rozšiřování NATO směrem k jejím hranicím, zejména možnost členství Ukrajiny v Alianci, představuje hrozbu pro její bezpečnost, a použila to jako jedno z odůvodnění své invaze na Ukrajinu v únoru 2022. Nicméně, jak uvádí analytici, skutečné motivace Ruska zahrnují snahu o obnovení svého vlivu nad bývalými sovětskými státy a zabránění jejich integrací do západních struktur. NATO je obranná aliance a její rozšiřování není namířeno proti Rusku. Ukrajina usiluje o členství v NATO jako prostředek k zajištění své suverenity a bezpečnosti tváří v tvář ruské agresi. Více o mýtech o roli NATO ve válce na Ukrajině na webu iRozhlasu.
29
Před 7 měsíci
Antonín Jakubík

Jakubíku, jakubíku, z vašeho blábolu je jasné odkud vítr fouká. Stačilo by napsat že rusko nikdo, nikdy neohrožoval a už vůbec né NATO. Rusové se samy sebe můžou ptát jaký smysl má ta válka proč umírají, na rozdíl od Ukrajinců kteří brání svou vlast. Váš problém je ekonomický nic víc jen, že pomáháme Ukrajině.

1
Zobrazit dalších 11 reakcí
Před 7 měsíci

Nic jiného ji nakonec nezbyde.

41
Před 7 měsíci
Petr Chabera

Kde bereš tu jistotu Chabero?

13
Před 7 měsíci

Jsem si vědom hrdinství Ukrajinců, kteří zústali, bojují a neodešli za pohodlnějším životem do jiných zemí., kde trpí positivní diskriminací, jako u nás. Ale bez územních ústupků ohledně separatistických území, které by přinášely i v budoucnu obrovské potíže, protože je tam obyvatelstvo převážně ruské národnosti, to rozhodně nepůjde, ať si říka kdo chce, co chce !!!! Díky za nálepku všem nálepkovačů!!! Co asi vymyslíte nového !!!

4
Před 7 měsíci
Jan Roháč

Uvádí se, že v Charkově byla většina obyvatel etnických rusů.

Jak vítali ruskou armádu?

Před 7 měsíci

Určitě ne. 🪖 Rusko by mělo zaplatit válečné reparace.

4
Před 7 měsíci
David Laube

Válečné reparace platí obvykle poražený.

Zobrazit dalších 7 reakcí
Před 7 měsíci

Ukrajina je pouze nástrojem v rozsáhlejší hře. Pouhé územní ústupky - pokud by o nich začala uvažovat - nevyřeší vůbec nic.

Už v roce 1997 uveřejnil uznávaný stratég USA, Zbygniew Brzezinski, v knize Velká šachovnice Odkaz vizi, ve které zapojení Ukrajiny do NATO povede ke strategickému uzavření Ruska. Dále navrhuje jeho rozdělení na několik menších, lépe ovladatelných gubernií.

Kniha vzbudila ve světě pozornost. Pokud jde o Rusko, je mu jasné, jaký osud pro něj vlivné kruhy v USA nachystaly a snaží se tento scénář odvrátit. Takže požadavkem, bez kterého pro ně nemá cenu o něčem jednat, zůstává neutralita Ukrajiny a záruky ze strany USA a NATO. Doporučuji vrátit se před rok 2022 a zamyslet se nad článkem S. Pfifera "Russia’s draft agreements with NATO and the United States: Intended for rejection?" Odkaz Jsou v něm i stále funkční odkazy na ony návrhy, o nichž tehdy Rusko chtělo jednat. Odkaz; Odkaz

Od té doby přibyla teze, že až dojde k jednáním, bude se vycházet z aktuální situace na zemi.

---

Pro Ukrajinu to znamená zvážit, zda je v jejích silách dosáhnout lepší pozice na zemi a zda jí vidina členství v západních strukturách za to strádání stojí.

www.databazeknih.cz
Velká šachovnice - kniha
Pokus o shrnutí globálních problémů z hlediska udržení americké převahy na prahu 21. století. Autor proto analyzuje zápas o kontrolu tzv. euroasijskéh... od Zbigniew Brzezinski
www.brookings.edu
Russia’s draft agreements with NATO and the United States: Intended for rejection?
Steven Pifer examines Russia's proposed draft agreements with NATO and the United States on security in Europe, and whether they could be an opening bid in serious negotiations or are intended to be...
5
Před 7 měsíci
Oldřich Lapčík

Co to melete za sra . . .?

Situace se musí vrátit do pozic po budapešťských dohodách. Tuším z roku 92, nebo 93?

Pokud by se měly anulovat, tak ať Rusko vrátí na Ukrajinu atomové zbraně, kterých se Ukrajina vzdala výměnou za záruky Ruska respektovat hranice a bezpecnost Ukrajiny.

Před 7 měsíci

Žádné ústupky !!! Bojovat až do posledního ukrajince. Sláva Ukrajině 🇺🇦

SPORNÝ OBSAH
Kontext
Argument, že někdo „bojuje do posledního Ukrajince“, nebo že tlačí Ukrajinu do konfliktu, naznačuje nějaké abstraktní externí působení a je často využíván k manipulaci. 24. února 2022 zaútočilo Rusko na Ukrajinu, od té doby ostřeluje raketami příhraničí i města ve vnitrozemí, zahájilo také pozemní invazi. Ukrajina se jakožto nezávislý stát, jehož hranice ve smlouvě z roku 2004 uznala i Ruská federace, této nevyprovokované agresi za pomoci západních zemí brání. V článku Seznam Zpráv si můžete přečíst o tom, za co Ukrajinci bojují a proč.
9
Před 7 měsíci
Martin Souček

A co MINSKÁ dohoda v té se v článku nezminuje.

12
Před 7 měsíci

Mělo se jednat o oboustranném akceptování vůle výhradně domorodců (referendu - plebiscitu), kým a s kým chtějí být. Konaném po schválení ukrajinského jazykového zákona 2019, ve všech převážně ruskojazyčných oblastech i Zakarpatí (Rusíni). Obávám se, že nyní je už na jednání o další koexistenci obou zemí, vedených ruskojazyčnými prezidenty a ruskojazyčnými veliteli, spolužáky z vojenských škol SSSR, v této tzv. "neobčanské válce", už pozdě. "Ukrajincům" se podařilo přesvědčit Ruskou veřejnost, že jsou jejich nepřátelé. A to i nátlakem na "Pravoslavnost" občanů i změnou data pravoslavných Vánoc. I tím, a zejména nálety dronů na Moskvu, se osud Ukrajiny stal existencionálním problémem Ruska. Rusko si "Lžidimitrije" ze západu Ruska, nárokující si vládu nad "vší Rusí", s podporou katolické církve v Polsku, vyřešilo. I s Polskem. Doufejme, že tentokrát Rusko zůstane na západních hranicích SSSR. Pobaltí a všichni ostatní, musí řešit své etnické otázky rozumněji, než Srbsko s Kosovskými Albánci a Ukrajina. Tam NATO uplatnilo etnickou "Madelainovsko - Putinovskou bezprecedentnost". Většina svobodných zemí, státní jazyk jako diskriminační nástroj, nepoužívá.

4
Před 7 měsíci
Milena Pluskalová

Pobaltí a všichni ostaní chtějí mít vlastní státy, vlastní kulturu, vlastní společnost, vlastní zákony vlastní ekonomiku.

Nestojí o to být v jakékoliv podobě součástí "ruského světa".

Pobaltí kupříkladu nestojí o to se jakkoliv podřizovat tomu milionu válečných zločinců které jim tam SSSR nastěhoval během okupace 1991-1994.

2
Před 7 měsíci

Rozhodne ne. Svět by měl být dostatečně poučen z událostí roku 1938, kdy Československo na naléhání jeho spojenců postoupilo Hitlerovi Sudety aby tím také zachránilo mír. Co fakticky tento ústupek znamenal, je obecně známo. Psychicky narušený Putin má stejné dobyvačné ambice jako Hitler a stejně jako Hitlerovi, tak i Putinovi nikdo nemůže plně důvěřovat, že by se s územními ústupky Ukrajiny trvale spokojil a nepřišel si za pár let pro zbytek. Kromě toho by vznikl nebezpečný precedenc, který by ukázal podobným psychopatům jako je Putin, jakým způsobem se mohou zmocnit cizího území, aniž by riskovali 3WW. Západ musí udělat vše proto, aby ten rudý xindl ve svých dobyvačných ambicích na Ukrajině nevyhrál a odtáhl tam, kam patří.

16
Před 7 měsíci

Celá Ukrajina musí být úplně osvobozena! RF musí zaplatit válečné reparace, odškodnit oběti svých zločinů! Pokud nebudou schopni v reálném čase vše zaplatit, zaplatí co půjde a zbytek bude nahrazen značným územím RF!!!!

11
Před 7 měsíci
Vladimír Jurtík

Ukrajina potřebuje veškeré prostředky k totálnímu rozdrcení armády RF a osvobození všech území Ukrajiny!!!!

Jakýkoliv ústupek posílí agresora!

3
Zobrazit další reakci
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt