Toto má být max do 1 roku vyřešené. A pak ať stojí třeba s milionem v kapse či na kontě na ulici. A osoby bez kompetencí k bydlení mají být leda ve starých betonových kasárnech a nikde jinde. A že takových osob v tomto státě je.
Deset let pekla.
Komu?
Tohle přece nemůže trvat deset let, to aby sousedům hráblo.
Žalovaná sice trpí poruchou osobnosti a pohlavní identity,...
Není to náhodou nějaká hate speech proti komunitě LGBTQ+ atd. atd. ?
Prosté konstatování soudu máte za hate speech? Tohle není bulvár, ale stránky o justici...
Dobré rozhodnutí ať jde bydlet na samotu.
Měli ji dát do klece jak paviána
Bezva řešení pro stávající sousedy, pokud se podaří celou záležitost naplnit a prodej zrealizovat. Peklo pro další nájemníky dalšího domu, kam se ta bláznivá bába nuceně nastěhuje, takže "vlk se nažral a koza zůstala celou,, !!!
Nájemní bydlení je v tomto případě v pohodě, takovéto osobě nikdo byt nepronajme a pokud ano, bude jednodušší ji zase vypakovat. Problém by byl, kdyby se jí za utržené peníze podařilo koupit jiný byt. Protože vlastníka vystěhovat je podstatně složitější, viz právě tento případ. Byl by to další běh na dlouhou trať. Ale třeba ten byt tak zdevastovala, že dostane málo a byt za to nesežene. Pak už to jistí jen nějaká bezďácká osada. Je to trochu tragédie, podle mě by patřila do ústavní péče, ale to je dnes problém - ona by nesouhlasila a násilně ji zavřít do ústavu by šlo jen kdyby představovala ohrožení pro veřejnost, no a opět by o tom musel rozhodnout soud.
Jo sousedy si nevybíráš. Kolega z práce měl podobný problém a taky to trvalo celá léta než se dotyčná zcvokla natolik, že jí zbavili svéprávnosti a odvezli do blázince.
Že by zděšená Mirka?
Tento komentář byl smazán uživatelem.
A odvolací soud to také "chtěl mít z krku" nebo ten příběh ve skutečnosti proběhl podstatně jinak?