Ať to jde vysvětlit Saddámovi. Co je kompromis a co ne. Ten by se asi rád bavil s agresory mezi nimiž byla i Ukrajina, (které v té době napadnou bezdůvodně cizí zemi vůbec nevadilo) o kompromisech. Jenže mu to nebylo umožněno. Co Irák provedl Ukrajině, že s nadšením pomáhala s jeho zničení je mi záhadou. Saddámovi však tato výsada nebyla vůbec umožněna. Vítěz ho chytil a popravil. I přesto, že se ukázalo, že důvody k napadení byly vymyšlené. Nevím, jestli Zelenskyj uvědomuje, že západ má na vyjednávání a spravedlnost poněkud jiný náhled než on. Pokud by se na válku na Ukrajině Putin díval podobně jako USA na válku v Iráku, tak pro Zelenského je vítězství už to, že ho Putin nechce popravit a vyjednává s ním podmínky za kterých ukončí válku. Takové výsady se Saddámovi nedostalo.
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Petr Sívek
Ať to jde vysvětlit Saddámovi. Co je kompromis a co ne. Ten by se asi rád bavil s agresory mezi nimiž byla i Ukrajina, (které v té době napadnou bezdůvodně cizí zemi vůbec nevadilo) o kompromisech. Jenže mu to nebylo umožněno. Co Irák provedl Ukrajině, že s nadšením pomáhala s jeho zničení je mi záhadou. Saddámovi však tato výsada nebyla vůbec umožněna. Vítěz ho chytil a popravil. I přesto, že se ukázalo, že důvody k napadení byly vymyšlené. Nevím, jestli Zelenskyj uvědomuje, že západ má na vyjednávání a spravedlnost poněkud jiný náhled než on. Pokud by se na válku na Ukrajině Putin díval podobně jako USA na válku v Iráku, tak pro Zelenského je vítězství už to, že ho Putin nechce popravit a vyjednává s ním podmínky za kterých ukončí válku. Takové výsady se Saddámovi nedostalo.