Pane generál má můj obdiv tady si myslí ti mírotvorci ,že zničí krtka a že když budou krmit šelmu tak vyhrají. Ale to je zásadní chyba čím více šelmu krmíte ,tím větší má hlad a její řev se rozléhá do daleka ,tak jí všichni slouží a jí se klaní .
Ta šelma už dávno chcípla.
Jen ji ještě nezakopali tak smrdí.
Rusové odcházeli z Chersonu spořádaně a v klidu a plánováně...
Pane generál a proto postavili 7 pontonových mostů které jim Ukrajinci neustále likvidovali?
Proto Putin zakázal stažení z Chersonu??
Smutné, že realita neodpovídá propagandě, které tak moc věříte že? 🙂 🙂 🙂
Nesmíme hledět na nějaké "ruské zájmy"!
Tak hleděl Chamberlain na "německé zájmy", až měli Němce na dostřel!
Tvl., jakou relevanci může mít názor někoho, kdo říká, že máme vážit dopad proti ruských sankcí i na nás? Jaké vlastně byly? Ano, než došlo k odpojení od ruského ropného a plynového cecku, ceny šly krátkodobě nahoru, ale už klesly, a tím padl i poslední argument nějakých dopadů sankcí na "západní" země.
Teď si ještě poslechneme senilního basáka Watterse, ne?
Odpojení ruského ropného a plynového cecku?
To určitě.
Spíše došlo u překupníků k "demokratizaci" těchto komodit.
To máme krásné ráno, fialový chciválkové to nemůžou překousnout, že někdo řekl a napsal pravdu....
chciválkové?pan Šediví řek pravdu že dodávky zbraní přichází pozdě a mněly by být masivní a i od malých států jako mi ,že by se velké zemně mněly konečně rozhoupat a poslat abramsy a leopardy -usa německo francie dále podotknul že některé státy jako turecko ,madarsko brzdí NATO rozhodně souhlasím jestli tohle potřebujem-podpora všech zemí EU a nato je nutná
Tady byl v historii nějaký Napoleon, nějaký Hitler ten byl k tomu blízko, ale kdo se domnívá, že porazí Rusko nevěřím. Generál to řekl, jak je. Viděl jsem propagandu, jak Ušáci shodili v Afganistánu matku bomb, a pak utíkali rychlým přesunem. To nejsem trol nebo pro Rus.
Hitler a Napoleon nejsou adekvátní příklady. Oba udělali chybu v tom, že na Rusko zaútočili a že ním postupovali, nebo, že ho dokonce chtěli dobýt. To se dnes neděje. Dnes je agresorem a útočníkem Rusko. To ono se vydalo na pochod do cizí země a historicky jeho výboje nebývaly zas až tak úspěšné.
Věta, že si musíme uvědomit, že Rusko má svoje národní zájmy a počítat s tím při řešení války na Ukrajině, se mi hodně nelíbila. Žádná země nemá právo zabrat území jiné suverénní země, a jediné trvalé řešení konfliktu je že se Rusáci stáhnou zpět do své zaostalé vlasti.
I USA má své národní zájmy po celém světě.To jsou prostě velmoci.
V řadě věcí má generál pravdu, ale i on bývá nezřídka se svými hodnoceními mimo. Vzpomeňme, jak byl úplně vedle v hodnocení situace před ruskou agresí na Ukrajinu, když vysvětloval, proč s těmi prostředky shromážděnými u ukrajinských hranic žádné napadení Ukrajiny nehrozí. Chci tím říci, že orientovat se v tom, co na Ukrajině probíhá, je těžké, Rusko nepředvídatelné a vhled do situace Ukrajinců a Rusů je i pro generála jen zprostředkovaný.
Generál, který “rádoby objektivně” osočuje obě strany ve válce, není žádný správný generál.
Skutečný velitel vždy stojí na své straně, i přesto, že zná její slabiny.
A tady Šedivý blekotá spíše proruskou “objektivitu” po celý rok. Je tedy jasný, na jaký straně se nachází.
Skutečný stav věcí nezná nikdo, ale názor pana generála se zdá být skutečnosti odpovídající.
Jako vždy pan generál je pesimista, to je vždy snazší než zvedat morálku. Trochu obdivu pro nepřítele se dá pochopit minulostí našeho generála ve výslužbě.
Neříkám, že se mají věci malovat na růžovo, ale tento postoj je neodvážný a alibistický.