Veřejnost to dobře ví, protože přispívá z důvodu, že se bojí o budoucnost a demokracii v naší zemi. To ovšem ti, kteří jsou sponzorování z ruska, nejsou schopni pochopit.
Veřejnost přispívá, asi i Vy, což je v pořádku. Kromě těchto peněz hospodaří spolek s dalšími penězi, o kterých nevíte vůbec nic ani Vy. Co když jsou z Ruska? Legrační otázka, řeknete. Ale peníze nesmrdí určitě ani Minářovi. Tak proč se tak bráníte inventuře?
✅ Co dobrého by nový „FARA“ zákon přinesl
Více informací o financování
Organizace s penězi ze zahraničí, které se podílejí na politice nebo veřejném mínění, by musely být registrovány a hlásit zahraniční zdroje.
Lidé a stát by věděli, že daná organizace má zahraniční podporu, což zvyšuje základní transparentnost.
Zabránění skrytému vlivu
Pokud politická neziskovka dostává peníze ze zahraničí, veřejnost by měla alespoň vědět, že existuje vazba – snížení rizika, že by někdo neviditelně financoval kampaně nebo ovlivňoval veřejné mínění.
Standardizace evidence
Organizace by měly jasnější pravidla o evidenci zahraničních darů a vztazích, což snižuje administrativní chaos a možné pochybnosti o zdrojích peněz.
❌ Co je špatné nebo rizikové teď, bez zákona
Neznáme zahraniční dárce
Politické nebo aktivistické neziskovky mohou přijímat finance ze zahraničí, aniž by veřejnost nebo stát věděl, kdo posílá peníze.
Skrytý vliv na veřejné mínění
Některé organizace mohou financovat kampaně, mediální aktivity nebo vzdělávací projekty, aniž by bylo jasné, kdo za nimi stojí.
Nízká transparentnost financování
Lidé mají jen přehled o celkových příjmech a výdajích, ale nevidí, odkud konkrétní peníze přicházejí a kdo je posílá.
To je problém hlavně u organizací, které ovlivňují politiku, mediální obsah nebo vzdělávání.
💡 Shrnutí ve dvou větách
S FARA zákonem – budeme mít přehled, které organizace mají zahraniční podporu, zejména pokud ovlivňují veřejné mínění.
Bez zákona – financování může být skryté, veřejnost a stát neví, kdo peníze posílá a kdo může ovlivňovat debaty či politiku.
Píšete nesmysly. Ty současné neziskové organizace už mají povinnost ve svých výročních zprávách uvádět detailně příjmy, vč. toho kdo a v jaké výši jim přispěl a také výdaje, vč. toho na jaké projekty a v jaké výši byly realizovány. Stačí se podívat třeba na výroční zprávu Člověka v tísni za rok 2024. Tedy už nyní stát, t.j. vláda, i každý občan si můžou ověřit, kdo neziskovce finance posílá a pokud je to ze zahraničí, tak na jaký účel. Ze zahraničí jde totiž o granty a dotace na projekty, které musí neziskovka předložit, aby vůbec ty peníze od zahraničního subjektu (jsou to státní subjekty) získala.
Takže lže vláda i vy, když píšete, že veřejnost a stát neví, kdo peníze neziskovce posílá a za jakým účelem.
Před každými volbami se píše jak Rusko volby ovlivnuje. Takže z toho vyplývá, že kdo se bojí zveřejnit svoje financování, tak se asi jedná o ruského trolla, dezoláta atd.
vůbec nejde o zveřejňování financování. všechny organizace musí zveřejnit vyúčtování a většinou mají transparentní účty. Rusko přeci v Německu ovlivňovalo politiky AFD úplatky v hotovosti, totéž ve Francii. tento zákon je zaměřen na šikanování občanské společnosti.
České televizi se tu a tam vyčítá "nevyvážené" zpravodajství. Komerční televize ho že zákona ani vyvážené mít nemusí. A pokud pan Tejc chce "zveřejňovat" příjmy jen u subjektů, které se mu nelíbí, tak ať raději drží hubu. On je taky veřejný činitel, jak ta televize, tak ať zveřejní příjmy všech, ať je to vyvážené.
Ale Tejc chce všechny bez rozdílu.
Jak je vidět, Tejc by chtěl dokonce sledovat i taková občanská uskupení, která vůbec žádné peníze ze zahraničí nedostávají. Zmínění Milion chvilek totiž dostávají dary pouze od českých právnických a fyzických osob. Od zahraničních subjektů ani korunu.
Maruš,a z které křišťálové koule jste to zjistila...??😂
Zákon je nutný právě , aby byla dodržena demokracie, tj jako princip právního statu, kde zákony platí pro všechny stejně.. A ne nějaké mezihranični hlavně politické pletichaření..
Tahají vás za nos. Neziskové org.ucházející se o státní příspěvky své zdroje běžně léta zdělují. Ostatní mají otevřené účetnictví. V případě podezření na bezpečnostní riziko máme tajné služby.
Ostatní je jen politická šikana. Není náhodou že podobné "zákony" mají jen země s notně upadající demokracií a s vedením které při ztrátě vlády půjde s jistotou sedět jako Slovensko a Maďarsko, nebo přímo zločinné Rusko a jeho vazal Bělorusko.
Teda když to nejsou pračky nějakých špinavých penízků tak se neziskovky přece nemají čeho bát, ne? A jestli jim někdo posílá prachy v dobré víře, tak tak taky ne? V tomhle nevidím žádné porušení demokratických principu ne? Vždy´t většina bohatých lidi pravě ukazuje že má na charitu a jiné dobročinné akce, ti se k tomu dokonce hlási tak co?
Jj, a co takhle juknout, kam přesně takovýto zákon vedl v Russku? Naprostá likvidace neziskového sektoru...
Vůbec bych se nedivil, kdyby v tom měl prsty Soroš o kterém je také známo, že ovlivňuje výsledky voleb po celém světě a rád používá právě neziskovky
Zavřete už čumák se Sorošem, vymyslete si něco oroginálního...
Naprostý souhlas, je třeba mít přehled, kdo přispívá na podkopávání demokracie v naší republice.
O Babišovi a šestikolce nehovořil!
Sám jsem jim poslal pár tisícovek jako důchodce, protože mám své potomky raději než současnou vládní sebranku!
Propaganda dělá své.