Autor zaměňuje daně a sociální a zdravotní pojištění. Vše chybně uvádí jako zdanění mzdy. To není pravda. Daň je jen daň z příjmu. Sociální a zdravotní pojištění, byť může být považováno za daň, daň není a řídí se jinými pravidly. A jako pojištění má svou maximální výši. Pokud by autor uváděl místo celkového zdanění slovo odvody, to by ovšem byla jiná. takhle je ten článek nesmysl.
opravdu záleží na tom jakým názvem se obirani občanů nazve, ale pak můžou do fronty u socialky
Proč není zdanění práce nejvyšší u zaměstnanců s nadstandardními příjmy?"
😕
Protože už tak platí ti s vyšší mzdou násobně více na daních a odvodech. Proč by měli být ještě více trestáni vyšším procentuálním zdaněním?
Progresivní zdanění je levičácká populistická prasárna, která staví na závisti a nenávisti!
A není to jenom o daních z příjmů, je to potom i o dph, spotřební dani, když máte větší příjem samo toho nakoupíte víc , než ten co má prd, takže tím se to tak nějak srovná, stát si přijde na svoje, tak i tak.
Byla bych pro vyšší zdanění firem jako je ČEZ 😉
Mam jinej pohled ... clovek 1 bere 20 000kc/mesic a druhej 100 000kc/mesic, oba pujdou na nemocenskou a dostanou 60% mzdy, kdo na tom bude hur? ten kdo prijde o 8tis nebo ten kdo prijde o 40tis? Ktery znich zaplati duchody vice duchodcum? Ten kdo odvede za rok 75tis na sodialnim pojisteni nebo ten co odvede 370tis. Oba sice plati stejne procento, ale absolutni castka je uplne jina. A rekneme si narovinu socialni pojisteni je letaclo ... penize do nej vlozene nikdy neuvidite, jsou prerozdeleny jinym, az vy pujdete do duchodu, musite doufat, ze v tom budgetu bude dostatek penez i pro vas. At je kazdej bohatej jak chce, pokud vlada bude zdani bohate, najdou si cestu jak se platbe vyhnout. Treba prejit na ICO, pak ten kdo plati 370tis/rok zaplati jen minimum, nejakych 60tis/rok.
Obávám se, že nemáte pravdu. Pokud je nemocenská 60% tak pouze do určitého limitu. Asi jste to špatně napsal.
“ Vždyť zaměstnanec s hrubou roční mzdou 240 000 Kč (20 000 Kč měsíčně) má zdanění práce 35,1 % a zaměstnanec s hrubou roční mzdou 1 200 000 Kč (100 000 Kč měsíčně) má zdanění práce 42,8 %. Rozdíl v míře zdanění je pouze 7,7 %.” Tak nějak autor ale zapomněl dodat, že ten co bere 1 200 000 Kč, odvádí státu v absolutních číslech cca 5x více. Navíc, i poměrově je “odměněn” vyšší sazbou. Dalo by se namítnout, ze ten úspěšný, studoval déle a to něco stojí. To je sice pravda, nicméně, vezme-li průměrně náklady na 1 studenta VŠ za rok cca 80 000 Kč (47 tis. v roce 2010), tak ve výše uvedeném příkladu dotyčný zaplatil z daní své studium během jediného roku. Ostatní služby, které oba zaměstnanci dostávají od státu, jsou víceméně shodné. Já tedy nevím, co chtěl autor článku dosáhnou, za mne jen “krásně” ukázal svou malost, závist a schopnost manipulace.
A co třeba odečitatelná položka z daní. Ta přeci nízkopříjmovým saturuje celé daně.
Autor článku sice vše zahrnul do daní, budiž mu odpuštěno. Ale co mne napadlo po přečtení článku? Co takhle zrušit strop na odvodech sociálního pojištění? Ti nizkopříjmoví by to nepocítili, ti vysokopříjmoví by nezchudli a erárni kasa by se zas o něco naplnila. A přestalo by i švindlování s výplatama vrcholných manažerů.
A co takhle zrušit strop a redukční hranice u výplat dávek a důchodů od státu?
Záleží jak se do té závisti opřete, další příjmem státního rozpočtu je dph , spotřební daň, když máte víc peněz, tak to utratíte a v těchhle daních si přijde stát na svoje i u těch co u zdroje tolik nezdaní. Prostě víc utrácíte, než ten co bere kulový.
Jo brát z cizího. To by se některým líbilo 😀
Oni zřejmě mají své páky,které dosahuji velmi vysoko a jak je vidět jsou dlouhá léta účinné.
že by si vlády vzaly víc, aby mohly dotovat nesmysly....už by těm ekonomům měl někdo dát po hubě