1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 měsícem

Odkaz

Takže asi tak si vede ta novodobá šlechta v Bruseli! Hnus, na zvracení a obyčejné lidi budou šikanovat nesmysly!

www.forum24.cz
Evropská komise zažívá největší skandál za posledn...
KOMENTÁŘ / Nizozemský deník De Telegraaf přišel před pár dny se zjištěním, které nyní otřásá celou EU. Evropská komise dlouhodobě dotovala nevládní or
9
Před 1 měsícem

Smutné je, že se občané EU nechali v loňských volbách do EU parlamentu znovu oblbnout. Už toho všeho mohl bý konec a demokraticky. Zeleno - bolševická sekta mohla jít do propadliště dějin jako RVHP.

Green Dayl musí být zastaven.

14
Před 1 měsícem

Každý extrém je k ničemu, ať jsou to zastánci greendealu, kteří jdou do extrémních věcí jako zákaz dědění majetku ( co by s ním po smrti jako bylo?) a rušení elektráren bez náhrady, tak i motoristi a uhláci, kteří hlavně nechtějí nic měnit a je jim jedno, kam ten svůj svinčík pouštějí. Já jsem příznivcem greendealu a změn, ale politici zbytečně tlačí na pilu. Jo všichni chceme mít čisté prostředí a klid, ale nejprve musím elektrárnu postavit, připojit do sítě, v případě OZE rezervovat příslušný záložní výkon v paroplynce a pak teprve můžu zrušit uhelnou elektrárnu. Naopak to prostě nejde, viz Němci a jejich slavné rušení jaderných elektráren. Nebo auta, nejprve nechám vědce vyvinout něco rozumně použitelného za rozumnou cenu a až pak to nabízím lidem, ne ty současné předražené tablety na kolech.

Před 1 měsícem

tak co pánové a zbytek co podporuje šmejdy EU a zelený jak se vám to líbí a to je začátek

51
Před 1 měsícem
Radek Hamy

Ano ,to je teprve začátek konce .

18
Před 1 měsícem

myslím si že to je fér nařízení- nevidím důvod proč by starý dum nešlo energeticky zlepšit za život majitele pokud chodí do práce a žije střídmý život- ano nebudou dovolene u moře nebudou nesmyslne nákupy elektroniky apod ale bude opravený dům.

5
Před 1 měsícemUpraveno

Pokud se nemýlím, tak tento nesmysl má platit od roku 2050, kdy by měly být všechny domy mimo památek bezemisní. Tzn. že ti co nyní nebo v nedávné minulosti zateplili a pořídili si TČ a FTV budou stejně stát za tu dobu před nemalými náklady z důvodu překročení životnosti uvedených technologií, nebo změn v pohledu na ekologičnost těchto technologií. Ještě nedávno byl plyn a dřevo propagovaný a ekologický a co je dnes? Takže je úplně mimo mísu si tady tahat tričko, že mě se to netýká. Tento nesmyslný ekoteror snad někdo rozumný zastaví. Vždyť jsme světu pro smích, jak se střílíme do vlastních nohou.

7
Před 1 měsícem

Zatím to má řešení, převod ještě za živa s podmínkou dožití.

4
Před 1 měsícem

Klasická salámová metoda nejdřív nařídi energetický štítek při prodeji pak s jakým štítkem je možno prodat a pak udělají daň z nemovitosti dle štítku, z principu věci ti chudí na tom budou nejhůř slava Eurosojuzu, Brusel musí být zničen, je to nevyhnutelné.

15
Před 1 měsícem

Osobně mám pro takové chování jediné vysvětlení. A to,že EU je nadále neudržitelná, v Bruselu to vědí ale nechtějí a nemohou jí zrušit sami. Takže vymýšlí takové podmínky a nesmysly, že od tohoto pseudospolku, který nemá s demokracií nic společného, jednotlivé státy postupně odstoupí samy. Volím CZEXIT.

9
Před 1 měsícemUpraveno

Celé je to nesmysl, pokud nepůjde dům zdědit, připadne státu a ten s ním udělá co? Zateplí ho? Nebo na své náklady zbourá, když takové skládkovné zbouraného domu vyjde na milion? Na to stát nemůže mít prostředky. A kdyby získal dům, nemůže získat parcelu, ta s tím nemá nic společného. Kromě toho, pokud někdo dům zdědí, je spíš pravděpodobnost rekonstrukce a zateplení, než když takový starý dům připadne státu.

Pokud nepůjde prodat, zase je to zamezení možnosti jeho rekonstrukce novými vlastníky, kteří by už třeba zateplili. Takže ve výsledku to ekologii nepomůže.

Ono to chce taky přemýšlet nad těmi návrhy.

4
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt