Ježkovy voči, nevnucujte světu svou ideologii! Odjakživa bylo rybaření zdrojem obživy a nikdy nikdo nelovil ryby pro zábavu a zase je nepouštěl. Toto je úchylka až posledních několika desetiletí, kterou se tu snažíte prezentovat za normál a úctu k životu. Přitom je to pouze vaše hloupá zábava, nic víc. Stal se z vás prachsprostý aktivista, který chce vnutit svůj pohled na svou část světa ostatním. 😡
A co se týká zpracování úlovku - pokládám za úplně bezpředmětné, zda úlovek pověsí na strom, na hák na trámu nebo na bagr. A zda jej očistí houbičkou nebo vapkou.
Přesně, líp bych to nenapsal. Ať si pan zkusí zvednout takového macka bez pomoci techniky, aby ho připravil ke zpracování. A pokud ryby nejí a chytá jen pro zábavu, tak ať raději mlčí. Na tom videu nevidim nic špatného, chlapi si umí poradit.
Také mám rád přírodu a posezení u vody, ale kvůli tomu nemusím rvát z vody za háček v tlamě živé tvory. Jako sport je to zvrácené.
Takový fouse pouštím automaticky . A to proto, že bych si na něm nepošmákl, je to samej tuk. Preferuju rybu max okolo metru. Ale proti gustu ... A že ho čistil vapkou? Kdo jednou sumce zpracovával tak dobře ví, jak je to se slizem. No a ten bagr? Nejlepší je takovou rybu vykuchat a rozbourat ve visu. Ryba je sice kámoš, ale taky žrádlo.
Z řeky se dají i 150cm,ti nejsou ještě tolik mastní.
Pravda zase,že kolem metru jsou ideální i na manipulaci atd.
netuším, co je špatně. Rybaření le lov a s lovem jsou spojené trofeje i pro někoho obživa. Tak to prostě je. Netuším, o co autorovi článku jde, ale je všeobecně známo, že opravdu velcí sumci dokážou způsobit doslova katastrovfu v rybářském revíru.
Pokud byl tento sumec legálně chycen a rybář si směl ponechat, tak to je pro daný revír jen dobře. A že se úlovkem pochlubil, to zcela chápu. Moralizovat a zpochybňovat nějaké legální procesy je nesmysl a zbytečné moralizování.
Myslivci běžně loví jeleny, srnce, nebo divočáky a taky je musí pověsit, rozporcovat a sníst. Nechápu, proč to autorovi nevadí a zrovna u ryby se dojímá.
Krávy se chovají na mléko a maso, ovce vlnu a maso a tak budeme pokračovat. Co je špatně na tom chycenou rybu zabít a sníst?
Ať reaguje jen ten, kdo je vegan, ostatní jsounu mě jen pokrytci
A teď si představte, že před pár lety nový výbor ÚS MS uvažoval že všechny revíry v celém kraji označí jako chyť a pusť.
Rybář chodí na ryby aby je chytil a sežral. Uzený sumec je delikatesa. Pro mě jsou rybáři kteří ze zábavy bojují s rybou týrači zvířat. Dokazují si jací jsou borci a pak vysilenou i poraněnou rybu vrátí do vody aby se zregenerovala a vyléčila. Za tři týdny ji chytí jiný bojovník s rybami.Každy je dnes Hemingway.
Taková obluda musela za svůj život sežrat tunu ryb. Ty nikdo nelituje. Sumec je škodná a měl by být likvidován kde se dá.
Kolegové byli na sportovním lovu sumců v Itálii. Je tam zákon, že pokud vytáhnete sumce z vody, už ho nesmíte vrátit zpět. Okamžitá pokuta.
Tak o čem ten článek vlastně je ?
Sumec pokud skončí na pánvi je pouze jídlo tak se z toho nep... Navíc je dost žraví sežere docela dost. Pokud zůstanou všichni sumci nebudou jiné ryby.
Znám revír v Olomouckém kraji, kde sehnali prachy na odbahnění. Pro záchranný odlov nechali přistavit několik aut, protože hospodář měl přehled kolik se tam vysadilo a zhruba co se odchytilo. Výsledek přímo famózní, dva sumci kolem metr a půl, několik tolstolobíků kolem metru, jedem kapr cca sedumdesát cm a jinak nic, a ti slabí duchem tyto sumce vysadili na další bývalou pískovnu zhruba o stejné velikosti jak čištěná nádrž. Tam se docházka změnila na posezení u prutů za neustálého pruzení rybářské stráže.
Rybář je zároveň i hospodář,takováhle ryba už do vody zpět nepatří.Tvl a na prkýnku na lince jí taky nezpracuješ.