Cituji z článku: "Bohužel o takových věcech rozhodují lidé, kteří k tomu nejsou kompetentní. Očekával bych, že lidé, kteří tvoří legislativu, budou buď odborníci, nebo budou alespoň disponovat zdravým rozumem". Mohu to potvrdit a doložit u daňové a sociální legislativy prosazené ekonomy v 90. letech do našich zákonů č. 586/1992 Sb., 589/1992 Sb., a 155/1995 Sb. První ze zákonů okradl pracující rodiče v nadměrném zdanění mzdy o peníze na výchovu dětí v rodině. Zbývající dva zákony od doby platnosti nás obelhávají, že si odvodem sociálního, resp. důchodového pojištění spoříme na vlastní důchod. Výsledek? V letech 1995 - 2005 první holokaust v Česku. Nebo si myslíte, že početní redukce nové generace o 40 % ve srovnání s prostou reprodukcí byla něco jiného?
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Ivo Patta
Cituji z článku: "Bohužel o takových věcech rozhodují lidé, kteří k tomu nejsou kompetentní. Očekával bych, že lidé, kteří tvoří legislativu, budou buď odborníci, nebo budou alespoň disponovat zdravým rozumem". Mohu to potvrdit a doložit u daňové a sociální legislativy prosazené ekonomy v 90. letech do našich zákonů č. 586/1992 Sb., 589/1992 Sb., a 155/1995 Sb. První ze zákonů okradl pracující rodiče v nadměrném zdanění mzdy o peníze na výchovu dětí v rodině. Zbývající dva zákony od doby platnosti nás obelhávají, že si odvodem sociálního, resp. důchodového pojištění spoříme na vlastní důchod. Výsledek? V letech 1995 - 2005 první holokaust v Česku. Nebo si myslíte, že početní redukce nové generace o 40 % ve srovnání s prostou reprodukcí byla něco jiného?