No hezky teoreticky napsané, ale jinak dost mimo. Kdyby všichni k této válce přistupovali tak pragmaticky, jako vychvalované Maďarsko, tak už Ukrajina asi není. To, že by se mělo jednat je sice hezká myšlenka, ale to by taky museli aktéři chtít o něčem jednat, ne diktovat svoje požadavky. Rusko od samého začátku to války šlo s tím, že chce celou Ukrajinu a žádný kompromis. To, že teď si tahají z paty nějaký plán B a C je jen díky tomu, že se Ukrajina efektivně brání díky těm zemím, které nebyly "pragmatické" a dodaly zbraně a vybavení. Někdy je potřeba, aby si zúčastnění dali nejdřív po hubě, aby věděli, do jaké míry jim ten konflikt stojí za to. Vnutit nějaké diplomatické řešení tam, kde každý má nějaké očekávání může dopadnout tak, že nikdo nebude spokojený a konflikt se pouze odsune.
Rozhodují o tom stejně USA. My se můžeme jen přizpůsobit a hledat východiska pro naše lidi
Pokud budou hlupci zpracovaní Českou televizi, bude zle. Krym byl a zůstane Ruský. Na Ukrajině Rusko bojuje s potomky Ukrajinců, kteří stříleli Židy a Rusy v Babím Jaru. Rusko bojuje proti Ukrajincům, kteří byli přislušníky německé pomocné Policie v koncentračních táborech (Sobibor, Osvětím), Rusko bojuje proti banderovcům z Ukrajiny, kteří prošli Polsko, Slovensko v roce 1947 a zanechali za sebou mrtvé. Bojujeme proti Ukrajncům, kteří dovolili upálit v domě odboru v Oděse lidi (rok 2014). Pane, Vy co šedivíte se běžte prosím dou´čit dějepis. Rusko nesmí prohrát a neprohraje. Nebo zde v Evropě chcete nastolit chaos a vraždění. Pribu%dte se lide český, jste snad potomci Jana Husa. Přestaňte blbnout.
Přečti dějepis sám. Ale ne ten sepsaný Stalinem a jemu podobnými.
A pak se probuď, je rok 2022. Zjisti si, kde je dnes fašistická vláda, která zem je prolezná extrémním nacionalismem, a kdo posílá do sousední země neonacistické vrahy ználisňovat a zabíjet děti.
Kdo chce v Evropě nastolit chaos a vraždění, kromě Ruska, které se tím vůbec netají, naopak nám tím neustále vyhrožuje? Kdo vyhrožuje jadernými zbraněmi?
Jak si můžete brát do huby Jana Husa?
V tomto konfliktu jde především o přetahování Ruska se Západem. Ať byl ale předchozí vývoj jakýkoli, Rusko agresí dostalo samo sebe do situace, která má jen samá pro ně špatná východiska. Způsobilo a působí tragické ztráty. Nedozírné škody. Míru se nedá dosáhnout válkou. Napadá mě jenom citát ze Švejka: „Nikdy, nikde nikomu na nějakým nevinným člověku nezáleželo.“ Klobouk dolů před autorem za odvahu.
Asi jsem blázen, ale já se těším na porážku Ruska!! Pokud poraženo nebude, zhroutí se (a to nejen ideově) celý demokratický Svět!!!! To prostě nelze dopustit!!!
Opravdu to myslíte vážně jen si představte to množství atomových zbraní které v podstatě bude mít kdekdo budou nekotrolovatelné vznikne chaos a to je jen kousek od toho aby to nějaký trotl odpálil a začala atomová válka to chcete?
Těším se na porážku Ruska, na jeho ponížení a izolaci. Jen to může Rusku pomoci.
Jsou dvě cesty jak ukončit konflikt. První by předpokládala úplnou (politickou a ekonomickou) izolaci obou stran. Takové "obehnání" plotem a dokud si to nevyříkají (nevyválčí) izolaci nezrušit. Zároveň neinformovat o stavu. Až by oba hlavní představitelé přišli ruku v ruce s řešením, izolaci zrušit. Toto řešení je nereálné, to vím sám.
Druhé je to, které navrhuje pan Cháb, tlačit oba "berany", možná "zabejčené berany " (je-li toto slovní spojení možné) k jednacímu stolu. A k tomu využít třeba i metodu cukru a biče - pokud Rusko ukončí válku, zrušíme (i pro nás nevýhodné) sankce, pokud ne trvat a prosadit celosvětově izolaci (politickou i ekonomickou Ruska (dost nereálné). Ukrajina - stát se opravdu demokratickou zemí, bez vlivu oligarchů, nebo alespoň ne tak viditelně (i to je asi nereálné).
Ale i tak je to reálnější a realističtější, než čekat, že to "dopadne" samo...
P.S. Zrušení sankcí neznamená úplný návrat k předchozímu stavu - např. plyn a ropu a další suroviny odebírat od více států - na tom trvat - bude to takové memento - a nejen pro Rusko...
"Jenom blázen by se těšil na porážku Ruska." Máme se tedy těšit na vítězství Ruska a porážku Ukrajiny? Autor jaksi zapomíná, že Ukrajina se již od počátku konfliktu snažila o mírové rozhovory, které Rusko bojkotovalo neakceptovatelnými požadavky. Volání po míru má smysl, jen pokud agresor je ochotný k dialogu. Rusko Ukrajině již jednou nezávislost garantovala a pokud není ochotno své závazky plnit, těžko se nechá najednou přesvědčit ke stažení vojsk. Tedy pokud autor nemá nějaký trumf v rukávu.
Že naše hloupá vláda a její média pomáhají rozfoukávat válku je jasná pravda.
A že je zbytečné jejich jednostranné a tendenční výstupy sledovat je pravda taky.
Pan redaktor by měl být okamžitě prověřen BISkou nebo psychiatrem! Buď je agent Kremlu nebo těžce psychicky narušený.
Tak to je dobré.Pomatenec někomu doporučuje psychiatra.Šlachto ty zase perlíš.Cha.
Rusko poraženo nebude, neporazil je ani Hitler, a to zabral území s rozhodujícím průmyslem.
Rusové mají suroviny, zbraně HN, i jaderné zbraně. Zbrojní průmysl také.
Otázka zní, co zbude z Ukrajiny, pokud tedy vůbec nějaká bude.
Bude to dlouhodobý konflikt, na jehož konci bude buď umenšená Ukrajina o třetinu až polovinu rozlohy, nebo nebude žádná. A to nezmění nikdo nic, ani USA. Protože v případě porážky Ruska by neexistovaly také....
A co zbyde z Evropy? Svrab a neštovice. Bez surovin z Ruska a Číny s Green Deal? Predobrazem budoucího světa je Orwelluv román "1984"