Bohužel článek je značně zkreslený. Zmíněné vlasy byly ženské a byly porovnány s DNA potomky Koklesové . Výsledek byl negativní, závěr byl, že se jedná o kontaminaci. K identifikaci Pěkného jako pachatele dovedly vyšetřovatele jiné skutečnosti. Mimo jiné za 1) rozpor ve výpovědi Pěkného a Koklesové (Pěkný následujícího dne výpověď upravil, aby se shodovala s Koklesovou) a za 2) nález původní pitevní zprávy, která nebyla ve spisu. K odhalení tak vedl ucelený řetězec nepřímých důkazů, nikoliv DNA nalezených vlasů.
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Hodinar Marek
Bohužel článek je značně zkreslený. Zmíněné vlasy byly ženské a byly porovnány s DNA potomky Koklesové . Výsledek byl negativní, závěr byl, že se jedná o kontaminaci. K identifikaci Pěkného jako pachatele dovedly vyšetřovatele jiné skutečnosti. Mimo jiné za 1) rozpor ve výpovědi Pěkného a Koklesové (Pěkný následujícího dne výpověď upravil, aby se shodovala s Koklesovou) a za 2) nález původní pitevní zprávy, která nebyla ve spisu. K odhalení tak vedl ucelený řetězec nepřímých důkazů, nikoliv DNA nalezených vlasů.