Jak byste chtěli dát někomu do brady, kdybychom neměli bradu? To je snad jasný, proč ji máme.
Bože ti vědci... to je plýtvání peněz.
Již to je důkazem, že člověk nepochází z primátů ale je úplně jiným druhem, mimo jakoukoli milióny let trvající evoluci. Všechno jsou to jenom domněnky a dohady “o vedlejších efektech a přizpůsobování se změnám v tom, či onom” - názorové tření mezi několika tábory paleontologů, molekulárních biologů, genetiků a bioinformatiků, kteří studují strukturu, funkci a dědičnost genetických informací. A stále nikdo nevítězí. A nejspíš ještě dlouho nezvítězí. Pravděpodobně do doby, než ten tajuplný recept na omáčku pro vznik lidského druhu sdělí sám jeho autor, či autoři. A ti si to při pohledu na nás a za stálého dokumentování toho, co se z nás stalo a čeho všeho jsme schopni, setsakra rozmyslí…
Nikdo netvrdí, že pocházíme z primátů.
Jen s nimi máme společného předka...
V článku se několikrát zmiňuje Stephen Jay Gould, americký zoolog a paleontolog a tvrdý zastánce evoluční teorie. Ale jako každý paleontolog zjišťuje, že paleontologické nálezy neodpovídají představám o gradualistické pozvolné evoluci. Paleontologové prostě nenacházení postupné změny, to co nacházejí je objevení nového dokonalého druhu, jeho existence a konečného vymření - a opět objevení nového dokonalého druhu...
A tak zavedl novou teorii, teorii "přerušovaných rovnováh", kdy druh je po miliony let ve "stázi", nemění se, pak se začne náhle rychle vyvíjet, tak rychle, že ten vývojový řetězec po sobě nezanechá žádné fosilní pozůstatky.
Teorie přerušovaných rovnováh je v současnosti základní paradigma biologických věd.
Vlk se nažral a koza zůstala živá....
jak přišli na to, že opice je náš předek? Ne, že by mi to vadilo, ale podle všeho, co čtu, to není úplně jasné...
No tak samozřejmě. Třeba můj předek je maminka a tatínek.
A v celým článku ani slovo o vývoji artikulované řeči.
🤦♀️
Gorily ani orangutané? Snad orangutáni.
Článek i studie úplně o ničem.