A co jako,tak nyní důchodce,kteří si celý život bydlení vybudovali s těchto bytů vystěhujeme a dáme je mladším nebo jak si to představujete? Chyba je někde jinde,dnes si většina mladých myslí,že jim spadne všechno do klína samo,ale ono to tak není.Další věcí jsou vysoké úroky u bank a tou poslední je,že se málo staví byty.
Takže podla autora by důchodci měli být nahnáni do nějakých táborů, kde mají pochcípat? Vážení, vy všichni, kteří útočíte na důchodce. To jsou vaši rodiče, vaše babičky a dědové. Jsou to lidé, kteří vám dali život. Také zestárnete a v tom ghetu pro nepotřebné lidi se s vámi podobnými potkáte. Ze srdce vám to přeji.
Ale ti důchodci si ty byty pořídili z celoživotní práce.
Když redaktor-novinář nemá o čem napsat, rozpomene se na důchodce: " Copak se ještě o nich nenapsalo? ". Nenapíše, že všichni, kdož vychovávají děti by se mají také činit, aby pro ně měli prostředky a všestranné zajištění. Tak jako to dělali nynější důchodci a bez sociálních dotací.
Chápu a nechápu, že důchodci leží novinářům v žaludku, mají zadání do nich rýpat,ale netěší jak ti důchodci ho získali,našetřil, čekali na něj, celej život v něm bydlí a teď přijdou mladí, kteří nechtějí na nic čekat a hurá, všechno co si ti důchodci vybudovalo za 40 let jim vezmeme,aby jsme to za pár let měli bez čekání taky.
Ne, důchodci neleží novinářům v žaludku, novináři pouze tepou železo dokud je žhavé, tj. dokud je toto téma zajímavé, resp. honí počty kliknutí. Prostě jdou za penězi, ostatně jako kdekdo. Naprosto nevěřím, že by existoval někdo, kdo dá všem novinářům jakési zadání shora - to byste viděla ty titulky se skandálním odhalením temné eminence... samozřejmě opět kvůli zviditelnění a kvůli penězům.
Jinak ten článek skutečně nenabádá mladé, ať důchodcům vezmou jejich domy nebo byty. Článek pouze konstatuje všeobecně známou věc, a to že dříve bylo bydlení dostupnější než dnes a proto se dnes mladí musí uskromnit v menší nemovitosti, zatímco mnohým důchodcům "zbyl" velký byt nebo dům, momentálně už (polo)prázdný. Nehledejte v tom žádnou skrytou nenávist.
Ano , každý důchodce by měl nafasovat rakev a lopatu a jít se zahrabat, aby mladým nepřekážel a neujídal chleba. Proč by si měli důchodci užívat věcí, na které celý život pracovali, že? Když samoživitelka, která asi ani neví s kým si pořídila děti a je tedy sama, se tísní v malém bytě! A za to také mohou důchodci, jako za všechna příkoří, která se dnes mladým dějí. Je určitě dobře stavět proti sobě generace, které jsou na sobě navzájem závislé. To nám všem moc pomůže, pane Martínku!
Ono je potřeba rozdělovat společnost a poštvávat jednu skupinu lidí proti druhé. Mladé proti starým, chudší proti majetnějším a najdou se i další skupiny. Dnes je žádoucí vyvolávat vzájemnou nevraživost mezi lidmi, protože roztříštěná společnost, která tzv. netáhne za jeden provaz se lépe ovládá. Komu to slouží si dosaďte.
Pokud jsou to byty a domy v jejich vlastnictví, tak do toho žádnýmu Martinkovi, ani nikomu jinému nic není. Takovým Martinkům by se asi líbil návrat do komoušské doby, aby mohli do nadměrných bytů nacpat nějaké další nájemníky. Já vidím jako daleko větší problém různé spekulanty, kteří pronajímají za nehorázné nájmy, mnohdy si nechávají takto platit svoje hypotéky, na které se jim vlastně všichni skládáme prostřednictvím všelijakých dávek na bydlení, protože většina lidí takový peníze prostě nevydělá.
Ti spekulanti jak píšete vlastně také suplují práci státu tím že vytvářejí za své několikrát zdaněné peníze bydlení pro lidi kteří nemají a nebo nechtějí vlastní bydlení. O takovéto lidi by se měl postarat formou startovacího a nebo sociálního bydlení stát. A cena za pronájem? Nikdo si od nich nic nemusí pronajímat, nikoho nikoho nenutí. Když půjdete do banky pro úvěr také vám banka spočítá úroky a je na vás jestli půjčku vezmete a nebo půjdete o dům dál.
Další útok na seniory? Tyhle průzkumy by měli být trestný.
Tak pokud se u nás čeká na stavební povolení pět let a více u bytového domu musí být kryté stání,ekoligicé vytápění,všude světlo dle předpisu, protipožární dveře, dům musí splňovat přísné hlukové limity, všichni okolo se odvolávají tím se zdražuje projekt platí se právníci, mezitím se zdražuje práce a stavební materiál snad nejvíc v Evropě,tak potom těžko mladí dosáhnou na byt. Z vlastní praxe je pravda ,že nejvíc se proti bytové výstavbě staví důchodci.Ale je to i na městské části , vmete si Prahu 13 a nebo Karlín Hodkovičky kde rostou nové byty a Prahut jedenáct, kde slovo bytová výstavba je sprosté slovo.
Současní důchodci také nějak začínali a možná se v mládí tísnili v ještě menších bytech. Není nad to než rozeštvávat lidi proti sobě...
Lépe bych to nevyjádřila. Ono se dnešním mladým nechce nic si prošlapat, něco si zasloužit. Všechno musí mít hned a proto tu máme tak drahé bydlení, protože jsou ochotni celý jeden plat narvat bance každý měsíc na splátku hypotéky, kterou si vzali na byt postavený horkou jehlou. Současné byty nejsou o nic kvalitnější než ty panelákové, slyšíte tam každé slovo, každé odšoupnutí židle, i to, když si soused míchá kávu.
Je pravda, že ti důchodci často bydlí ve svých koupených bytech, jak tady píší, ale druhá pravda je, že je po roce 1989 koupili často za zlomek jejich skutečné tehdejší ceny. Tenhle stav tu způsobil režim, který vznikl po roce 1989 založený na okrádání člověka člověkem. Byty, které vlastnil stát se ve většině rozprodaly za hubičku, nové se nepostavily, že prý trh vše vyřeší. Ten však vyřešil pouze to, že tu vznikla skupina nenažranců, kteří si z obecné lidské potřeby bydlet udělali dojnou krávu. Byty se za hlasitého pobízení "ekonomů" kupovaly a stavěly jako investice, a ta přeci musí investorovi hodně vydělávat, tím se koloběh se uzavřel a obyčejní lidé doplácí na nenažrance a státní bytovou politiku.
Každý kupuje jak mu to jeho situace umožní. Pokud je neco levného a vyhodneho koupím... to je zakon obchodu.