Naprostý souhlas s panem Martínkem. Pokud se ČTV neobejde bez jednoho člověka je na tom hodně špatně. Popularita VM už silně pokulhávala za jeho objektivitou, zvláště v poslední době, takže jeho svobodné a teatrální rozhodnutí osobně kvituji.
Moravec udelal z nouze ctnost ,uz dlouho mu hrozilo,ze bude odejit,a tak udelal mistrovsky tah ,odesel sam jakoby na protest proti vedeni CTV a vlade.
Hana z pera Dalibora Martínka je pro Václava Moravce pocta. 🤔👍👋
Jaká hana? Celkem přesný popis situace. Že si někteří lidé z Moravce vytvořili ikonu neznamená, že tomu tak opravdu bylo. Jeho jediná výjimečnost byla v délce trvání pořadu.
Politické tlaky na ČT nejsou nic nového a každý, kdo tam pracoval, to ví. Pro politiky ČT vždy představovala arénu, kterou by rádi ovládali, a všichni pracovníci zpravodajství se v tom snaží kličkovat, aby nepřišli o místo. Též pan Moravec v tom bruslil, jak dovedl a že dovedl... Dvacet let si budoval osobní značku až dospěl k názoru, že je nepostradatelným a že bude rozhodovat, kdo připuštěn do studia bude a kdo ne, případně, co si má myslet. Nikomu neroste strom do nebe... My, koncesionáři, nepodléhejme povídačkám o čísi nepostradatelnosti v ČT. Teatrálním odchodem pan Moravec zpravodajství ČT poškodil. Tato instituce pana Moravce "udělala" a měl by jí být vděčný. A pokud jde o ČT, tam se přestaňte zabývat bývalým zaměstnancem a soustřeďte se na kvalitu a nestrannost zpravodajství a publicistiky, aby, jak určuje zákon, byla ČT nezávislá a veřejnoprávní.
Bohužel ty modly, chtějí určovat vše.Hrají si na ty nejdůležitější, ale kopou velké příkopy mezi lidmi. V poslední době se ukazuje jak ti správní jsou vlastně nesmírně chudí duchem. Podívejte se na příklad paní Zdislavy Pokorné z Deníku N, která v životě nedodala ani jeden důkaz ke svým článkům.Je to tedy lež?Ne je to pouze nenávist a práce na zadání.
A stejný byl i pan Moravec, také napojený na různé penězovody.
A vy máte ke svým tvrzením důkazy vy? Asi žádné,že. Takže nenávist jako paní Pokorná?
Pro Moravce to byla jen příležitost a odůvodnění k odchodu z ČT. Nic víc, nic míň. Pan Martínek má pravdu, je to taková česká vlastnost, zbožšťovat něco nebo někoho, co by mělo být běžné, viz. např. zveličování rolí prezidentů Masaryka a Beneše, byli i jiní, ale tito měli nejtvrdší lokty.. Byl novinářem, který si se štěstím mohl budovat pozici v organizaci stále tak trochu poplatné ochranářské době socialismu v demokratickém hávu s tv poplatky za programy, které lidé ani nesledují a jsou jen superdávkou pro plno neuživitelných lidí v tržní společnosti. Mě nechybí stejně jako jiní tlučhubové, které si zval do svých debat.
Kdyby byl VM tak objektivní, jak o sobě tvrdí, tak proč neměl koule x let pozvat TO do OVM? Od kdy si zaměstnanec může rozhodovat, koho pozve do debaty a koho ne. No, ta ,,super’’ objektivní doba naštěstí skončila jeho odchodem.
Nelituji OVM jsem kvůli moderátorivi přestal dívat jednostranný už před 10 lety
Z textu trčí profesionální žárlivost pana autora na úspěch a oblibu Václava Moravce.
Hošan si z toho pořadu udělal pěkný důlek….
Leze z toho jen pachuť závisti a žárlivosti kohosi bezvýznamného a nedůležitého na význam, kvalitu a úspěch Moravce
Poslední dobou si pan Moravec vystačil sám se sebou. Položil politikovi otázku a aniž politik odpověděl, tak pan Moravec si odpověděl sám a potom svůj názor jen s ostatními rozebíral. On už si tam dělal, co chtěl, nikdo mu nikdy nic nevytknul, tak ztratil veškeré zábrany a tak je dobře, že skončil. Byl tam jíž velmi dlouho a sám se opájel svou mocí a to nikdy nepřinese nic dobrého. Určitě máme lepší moderátory než byl pan Moravec.
plně s Vámi souhlasím, napsala jste to úplně přesně díky,