Chápu že je móda vše překrucovat, nálepkovat, urážet , a ještě mystifikovat a vykládat si zákony po svém. To všechno nás naučil politický odpad který tu vládl poslední 4 roky a objevují se lidé i média kteří toto podporují. A to je špatně. Musíme se vrátit zpět k demokracii ! A ta říká že Prezident má jmenovat nikoli vybírat koho ano a koho ne ! Ústava jasně definuje kdo co má dělat a navíc jmenování Turka nic nebrání ! Pokud prezident odmítá jmenovat , tak je na řadě kompetenční žaloba která jasně dá za pravdu Turkovi. ( jak dnes víme nejsou žádné překážky vykonávat řádně úřad !) Prezident si musí konečně uvědomit že tu máme parlamentní systém a ten rozhoduje kdo bude vládnout a ministrovat. On pouze schvaluje na návrh, nic jiného prostě není !!!
Odpad, který máme teď je jednoznačně ta nejhlubší žumpa od roku 1989. Okamura, Babiš, trestně stíhají zloćinci, Turek, hajlující puberttální narcis, Macinka, hned první čin ve funkci byl mezinárodní ostuda, poskok proruského srtaříka Klause, Rajchl, nárokuje si ministrerstvo místo Zůny, pornoherec obhájce vraha Putina, Ševšík, prforuský lokaj Klause, vyklazuje příznaky závažné psychické choroby..., celé vláda je slepenec stran s rozdílným programem, naprosto neschopná spolupráce, rozhádaná už teď.
Určitě podle dopisu jakéhosi čtenáře nevadí to, co dělal
ten, co bude údajně rozhodovat o jmenování a nejmenování
pana Turka v mládí. Zarytý komunista, rozvědčík, který
přísahal věrnost Komunistické straně a Sovětskému svazu,
vedl k poslušnosti stranickou buňku o 26 členech a doma
měl politručku, která v armádě vymývala mozky vojákům.
Toto je můj dopis čtenáře, ale ten pravdivý.
Vy jste tu dobu asi nezažil, jak vidno.
Chtít jen po své firmě získat stabilizační byt , byť jej Vám nabídla, jako svému zaměstnanci, aby si Vás udržela, znamenalo vstoupit do KSČ, jinak by jej Vám nedala. To stejné bylo i se zájemci o profesní službu v ČSLA.
Do bývalých NSZ, jste pas také nedostal, pokud jste nebyl zapřísáhlým členem KSČ, a dohlížely na to tzv.Uliční výbory. Navíc jste se musel stát informátorem (neplést s agentem) STB. O veškerých kontaktech v zahraničí, jste ji musel informovat.
Do bývalé Jugoslávie, jste pas také nedostal, pokud jste byl veden, jako člověk s jiným názorem, proti tehdejšímu režimu.
Mozky v tehdejší armádě ČSLA, vymývali politruci z bývalé VPAKG Bratislava, kterým však Petr Pavel nikdy nebyl.
Vím o tom své, protože jeden takový, z jejich absolventů, mne v průběhu mé dvouleté prezenční služby také tak terorizoval.
Tak si laskavě nevymýšlejte něco, co není pravda.
Takový názor může mít jen úplný politický ignorant. Samozřejmě, že pokud Pavel formálně nepřesvědčí Motoristy a Babiš předloží Pavlovi návrh na jmenování Turka ministrem, je ústavní povinností Pavla Turka jmenovat. Pokud tak neučiní, bude čelit kompetenční žalobě, kterou podle znění ústavy nemůže vyhrát. To by musel ÚS vyrukovat s nějakou "překážkou", která by ovšem z toho, co se o Turkovi ví, musela být smyšlená. Samozřejmě, že i smyšlené argumenty v minulosti fungovaly, ale to bylo za socialismu. Pokud by tedy ÚS něco takového vymyslel, dostal by ČR svým rozhodnutím, že nejmenovat Turka bylo od Pavla legitimní a v souladu se zákonem, o 75 let zpátky.
Tak by se to mělo dát do ústavy ,aby do toho mohl žvanit a je po diskuzích ..a bláboly ,že je to jeho právo vyplývající z přímé volby ,to ať uplatňuje na svých výletech po krajích !!!Zkrátka Turka jmenovat "MUSÍ" ,když ho navrhne premiér !!Ještě ,aby toho Turka nepotřeboval při své další volbě i když prohlašoval na začátku ,že do druhé volby nepůjde ..ale penízky a sláva se rychle rozvoní pod čumákem !!!
Zeman nejmenoval za své vlády tři ministry, a co se stalo? Žádná kompetenční žaloba, premiéři prostě přišli s jinými nominanty a Šmarda a Poche se ministry nestali. Ten třetí, Hladík, si počkal na nového prezidenta.
Tady se není o čem bavit, nemáme prezidentský systém, to co dělá současný prezident je neústavní. Zcela očividně má z nějakého důvodu z pana Turka obavu, která ovšem souvisí jen a pouze s prezidentovým egem. Jeho cíleně řízené chování je fraškou.
Obavu z Turka nema jen prezident ale velká spousta lidí. Nemá na to být ministrem. Schovává se za Macinku a Chlada.
Pokud NEJMENOVAT Turka není ústavní, je Ústava NADŘAZENA zdravému rozumu. A to bych přece jenom nerad. Měla by se co nejrychleji upravit.
No a co když na Hradě bude sedět jednou Turek a Pavel bude kandidovat třeba na ministra obrany? Ústava není nic, co by mělo řešit konkrétní situaci, ale vytvořit univerzální obecný rámec.
Nebudu sice originální, ale použiju citát, který se mi líbí a podle mě turka nejvíc vystihuje:
"turek je jako kanystr benzínu... hranatý, prázdný a smrdí..."
Hodně sil a klidu, pane prezidente. Těším se na novoroční projev.
Já taky na projev svého prezidenta, na kterého jsem zase po 20 letech hrdá. 👍❤️✌️🇨🇿🇺🇦
Ústava se musi dodržovat, premiér navrhuje a president musí jmenovat. Odpovědnost za ministry a celou vládu má premiér. Nejsme snad v banánové republice, kde se nedodržují zákony a ústava.
tak Pavel už v několika svých výrocích dokázal, že v lepším případě právní povědomí nemá, v tom horším si z práva nic nedělá
Nejmenovat Turka skutečně ústavní je. Jelikož Turek premiérem na jmenování dosud navržen nebyl, pan prezident ho ani jmenovat nemohl. Nemusel ho ani přijímat na Hradě. Byl to jen projev jeho dobré vůle.
On taky Turek na hrad nemusel chodit, taky to bylo vstřícné gesto!Prezident jmenuje na návrh předsedy vlády!Prezidentovi asi došlo jak ho doběhly!Nejdřív se jmenovala vláda bez Turka
A teď uz nemá prezident žádný manevrovací prostor
Jednoduchý, ale za to geniální tah!
Lidi pochopte, Pepánek má jasný úkol, rozvrátit současnou vládu, nebýt to Turek tak loutkovodič Kolář a spol s fandícími novináři včetně ČT dodají jinou frašku a nehledě na to, že Pepánek pořád touží o Babišem podané kompetenční žalobě kde předpokládá své vítězství diky dosazeným soudcům.
Až na to, že většina současných ústavních soudců byla dosazena alkoholikem Zemanem, dutohlave