"Nechoď, Vašku, s pány na led, neboť mnohý příklad známe, že pán sklouzne a sedlák si za něj nohu zláme."
Platilo to za K. H. Borovského a platí to i dnes.
Věřím, že ji zaplatí právníky a že ji v tom nenechá a to je asi všechno co pro ni může udělat . Byl by sám proti sobě.
Černého Petra si Jana vytáhla, když se spolčila s Babišem. Dokud vše klape, je to skvělej parťák. Jak jde do tuhého, je to podrazák. Má to tak zakódováno v DNA, budiž mu k dobru, že to tak má většina z nás.
p.Nagyová nebyla žádný bílý kůň, ta tu trestnou činnost vědomě dělala. Bílé koně jsou jeho děti a příbuzní, kteří vědomě napomáhali vykonání trestného činu a bez nich by se ten podvod ani realizovat nedal. To zřejmě soudci S. vůbec nevadí, a tím sám zatím ukázal, že zákony neplatí jen pro ty, kdo vlastní balík daňových peněz.
Ta si holt nemůže „zmáčknou tlačítko“ nadčlověk-nadzákon, jako její spolupachatel Babiš.
Zneužití dotací.V té době všichni,pokud mohli si přlepšit,toho využívali. A nejednalo se o dotace 50mio,ale často podstatně vyšší.A přestože ve veřejném prostoru byly informace,že nejsou t.zv. košer,nikdo z justice se s tím nezabýval.Babiš nakonec tyto peníze vrátil,takže v tomto případě žádná škoda nevznikla.Ale čapák se vyselektoval a stal se z něj nástroj svaté války proti Babišovi.A tuto mantru,i kdyby se verdikt vyjádřil nevinen, bude to kasta postižených omílat po věky věkův.I kdyby se vládě podařilo vyvést tuto zemi z hospodářského marasmu po pětikolce, bude opozice stále čapák vytahovat.Jsem zvědav,jak se justice vypořádá s Dozimetrem,kampeličkou,bitcoiny a dalšími dárečky po předchozí vládě.A v těchto případech jsou 50mio zanedbatelná částka.
Píšete tu nesmysly. I v té době byly stovky společností odsouzeny za dotační podvody. A padaly velice přísné tresty.
Celé trest. stíhání je absurdní. Spočívá čistě na právním výkladu toho, kdo mohl či nemohl ty dotace obdržet, přičemž vykládat zákony jsou však oprávněny pouze soudy. A propó, na tom výkladu dodnes není shoda ani u státních zástupců (jeden trest. stíhání odložil, druhý nařídil v něm pokračovat), ani u soudů (soud 1. stupně 2x zprostil obžaloby, odvolací soud 2x zproštění zrušil). Jak potom lze právním laikem, ale fakticky i právníky ten zákon správně aplikovat tak, aby z toho následně nebylo trest. stíhání? A nelze ani pominout to, že i správní orgán, který o poskytnutí dotací rozhodoval, žádné pochybení, co do subjektu oprávněného o dotace žádat, neshledal a dotace přiklepnul. Ze strany B. i té Nagyové se proto nabízí i posouzení jejich jednání jako jednání v právním omylu, že něco trestné není, i když se nakonec ukáže, že to trestné je. V takovém případě by ale měli být oba obžaloby zproštěni, jinak se pohybujeme mimo rámec právního státu.
Babiš jenom potvrdil, že kromě toho, že je ulhaný komoušsky práskač StB, tak že je také zbabělec, který se skrývá za poslaneckou imunitu. Velice "pěkně" svého kámoše Babiše obhajovala komunistka Válková, kámoška Urválka.
Nechoď Vašku s pány na led.
Nejeden případ známe, že pán spadne a chudák si za něj nohu zláme.
K. H. Borovský
Čapák je vyložená účelovka... 9 let si na čapák nikdo ani nevzpomenul..ODS dala firmě Čapí hnízdo ne Babišovi....dotaci 2008...50 mil..... V roce 2017 kdy hrozilo že se stane Babiš premiérem.. tak to anonym vytáhl a policie a soudy se toho s radostí chytly...ač 2x zproštěn viny a jednou to bylo zastaveno...pořád jedou čapák.. účelově.... prostě muž s koženou brašnou nesmí projít...
Koblihu?
Hmm, má ta ANO sekta i jiné, než trestně stíhané členy? 🙂