Mohla by se rozpovídat holka. Ale to by jí museli hrozit ty 3 roky natvrdo. Ale, jelikož vrchní soud obviňuje oba z podvodu a nikoliv jen jednoho jako to, dá se říct, dělal fikaně, aby jsme se najedli a kozel přitom zůstal celý, s.z. Šaroch. Tak jí to vězení hrozit bude. Bude to zajímavé.
Vůbec to není politické, jen Vítek prohlašoval " Andreji, už je čas..." A
Sdílet článek
Martin Fendrych
Martin Fendrych | Komentáře
12. 9. 2022 17:09
Klec pro Babiše je ostudný úlet. Nechtěl snad Milion chvilek nezávislou justici?
Tak nevím, kdyby byl vinen ,proč se nachával několikrát sněmovnou vydat, proč nepřijmul od Zemana abolici, proč ho soud opakovaně osvobodil, proč je vrchním soudem nařízen rozsudek.
Protože u Městského soudu to vždxck, zaonačili tak, že vxnesli osvobozující rousudek. A jelikož byl Baniš přesvědčen, že se tak stane, nechal se vydat. Jenomže ujednání odvolacího soudu jsou pro soud nižší instance závazná, tentokrát už musí soud rozhodnout pouze o výši trestu. A kdyby si pan Babiš převzal rozsudek, tak by jako osoba odsouzená pro trestný čin dopremiéroval. Proto se spojil s Čertem a Ďáblem a domluvili se o vzájemném nevydání se k trestnímu stíhání.
Pokud je Babiš v politice, je to politická kauza včetně soudů a celého toho soustavného mediálního povyku do které spadla i Nagyová. V okamžiku , kdy v politice Babiš nebude, stane se to kauzou. standardní a rozplyne se to , jak pára nad hrncem.
A to se právě mýlíte, až ten StBák vysmahne z politiky, soudy budou moci konečně pořádně pracovat a odsouzený bude raz dva.
Tak díky za celkem objektivní článek, popis situace.
Co mě nepřestává překvapovat je ten státní zástupce, který se stále odvolává a přitom to sám už před lety zastavil.
- navrhuje jen podmínky a soudce Šott již 2x vynesl rozsudek - nevinní
- v každém jiném případě by to skončilo, ale tady se náš státní zástupce zase odvolal
- případ se vrací k soudci Šottovi, a bude další dokazování, pokud rozhodne vinní, tak zesměšní podle mě své předchozí rozsudky a lidé už nebudou soudům věřit vůbec, může soudce udělat ze sebe nesprávně rozhodujícího?...
- ať rozhodne jakkoliv, tak to nekončí, jedna strana se odvolá a případ půjde k nejvyššímu soudu...
KAuza Čapí hnízdo je velikou Vostudou České Justice. Vysvléct soudce z uniforem“ (talárů). NAvrhuji zbavení soudců jejich privilegií, doživotní funkce (imunity) přísnější postih za pochybení. Deset let řešit jednu kauzu z roku 2008 a to obvykle pred volbami?
Soudy kauzu čapí hnízdo neřeší 10 let jak píšete, zase by to chtělo dostudovat.
Státní zástupce podal obžalobu k soudu (Městský soud v Praze) v litopadu 2021. Zahájení hlavního líčení v kauze čapí hnízdo bylo až 12. září 2022. První (nepravomocný) rozsudek byl v lednu 2023, v ten samí měsíc se zahájilo odvolací řízení. V únoru 2024 bylo obnoveno hlavní líčení u Městského soudu v Praze (po vrácení případu od odvolacího soudu). Pár měsíců na to přišel rozsudek (nepravomocný) odvolání a to se už dostáváme do dneška. níže rychlá soudní geneze případu:
2021 – podání obžaloby
2022 – zahájení hlavního líčení
2023 – první zprošťující rozsudek
2023 – zrušení rozsudku odvolacím soudem
2024 – nové projednání a druhý zprošťující rozsudek
2024+ – pokračující odvolací řízení
Shrnuto, soud trvá cca 5 let. To samosebou není málo, pořád o dost míň, než zase lživě píšete.
O víně je rozhodnuto předem. Viz závazné stanovisko vyššího soudu. Ještě že jsme zrušili tresty smrti. Tak jak se dnes vzpomíná na padesátá léta, kdy justice ohnula paragrafy, tak jednou se bude vzpomínat na dvacátá léta, kdy se to zopakovalo. A vedle Urválka bude další nezapomenutelný prokurátor
Že by se nám vrátila doba kdy rozsudky byly předem dané, jako třeba teď kdy někdo rozhodne že musí být odsouzen a vrátí to o stupeň níž.
To ne. Ti nejbohatší a politici by neměli být nikdy odsouzeni 🤔
Jsem zvědavý na reakce antibabišovců, až policie požádá o vydání Rakušana v kauze Dozimetr. U Blažka a Stanjury (bitcoiny) žádat nemusí, tak by měla konat. To by ovšem policejním prezidentem nesměl být Rakušanem dosazený a poslušný ...... doplňte si sami, dle uvážení.
Neprijde vam trapne srdickovat vlastni prispevek?
Jinak jako antibabisovec vam rad odpovim. Pokud jim cokoliv dokazou, tak nemam zadny problem s tim, aby stali pred soudem.
Ale zatim to na to nevypada. K Rakusanovi v Dozimetru nic nevede a v Bitcoinech neni jasne, jestli se vubec nejaky trestny cin stal.
Rozhodnutím o vině Babiše a Nagyové splnila soudkyně Brázdilová politickou objednávku a stává se hrobařkou
podnikání.
Proč ?
Stát chce zakládat více malých a středních podniků ( rodinných),
ve snaze podpořit rozvoj podnikání.
Stát určí pravidla a kritéria a příslibem dotací podpoří chuť
podnikatelů zapojit se a pomoci s tvorbou HDP.
Andrej Babiš, tak jako mnozí další, výzvu státu vyslyší a rozhodne
se poradit rodinným příslušníkům, jakou formou a za jakým předmětem podnikání mají konkrétně syn, dcera a zeť z prvního manželství rodinný podnik založit a začít podnikat. Že kromě rady
bude jako otec ( zdůrazňuji ne jako Agrofert ) i pomáhat, nemůže
soudkyně Brázdilová kriminalizovat.
Pan Babiš celých 100 % akcií, od jeho založení, v době podání žádosti o dotaci a po celou dobu trvání platnosti dotačních podmínek, NEPŘETRŽITĚ vlastnil. Tudíž nemohla být část akcií
(= část podniku, který nesplňoval dotační podmínky) účelově vyvedena do Čapího hnízda.
Není logické, aby předsedkyně senátu paní Brázdilová tvrdila, že
z bochníku chleba odkrojením krajíce zůstane bochník 100 %.
Syn a dcera s manželem v rozhodné době vlastnili akcie Čapího hnízda, za peníze vložené vlastním jménem.
Marně hledám důkaz o spáchání dotačního podvodu a poškozování finančních zájmů EU.
Nechci věřit, že založení nového rodinného podniku podle rad
a pravděpodobně i pomocí daru či půjčky od otce, zkušeného
podnikatele a že čerpání dotace na základě splnění dotačních podmínek ( navíc prověřených státními úředníky ) může být
kriminalizováno.