1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 5 měsíci

Listí z ovocných stromů se pálilo kvůli zneškodnění škůdců ovocných stromů. Teď si je pěstujeme? Navíc popel ze dřeva příroda potřebuje, to místo něj bude chemie?

77
Před 5 měsíci
Irena Charvátová

Dobrý nápad. Až se mne při pálení dřeva ouřada zeptá, co to dělám, odpovím, že vyrábím hnojivo a prostředek proti mechu v trávníku. N to nemůže říct ani popel.

15
Zobrazit další 2 reakce
Před 5 měsíci

Vše bylo zakázáno vždy,zabijačka se musela ohlašovat MNV, pálení hadičům a studnu stavebnímu úřadu. Že byl ve státě takový bordel že každého radši zajímaly jenom máničky a nic jiného neni problém dneška. Je zajímavé že ty staré zákony se jenom oživily a rozhodně ne kvůly EU. Zrovna to pálení listí je prasárna to člověk nemohl týden ani přát ani otevřít okno.

86
Před 5 měsíci
Jaroslav Žižka

Chodil jste vůbec do školy?

77
Před 5 měsíci

Hoří rafinerie tankery déšť z ropy ale nesmí se pálit listí, kde popel poslouží jako hnojivo. Vítejte v EU.

25
Před 5 měsíci

V Perském zálivu hoří tankery a ropná pole, vybuchují tisíce bomb a to samé se děje na Ukrajině, vybuchují sopky, jedovaté odpady se vypouští do řek a oceánů v Asii a Africe, hoří pralesy...ale my v Evropě si nemůžeme ani opéct špekáčky, zatopit v kamnech a vykopat studnu... Evropa se zbláznila!

37
Před 5 měsíci

S tou zabíjačkou se nic zásadního nemění. Tak to bylo vždycky a že to někdo nedodržoval?, to se děje i nyní. Dřív, tedy v padesátých letech minulého století to bylo ještě složitější. Tehdy za nepovolenou zabíjačku hrozilo i vězení, v krajním případě to mohli dotáhnout až na provaz.

69
Před 5 měsíci
Karel Žahour

Předpokládám, že kdyby dnes přišla kontrola na zabíjačku, byly by rázem zabíjačky dvě...

32
Zobrazit další reakci
Před 5 měsíci

To pálení listí většina obcí nezakazovala kvůli ochraně ovzduší, ale na popud stížností náplav, kteří se přistěhovali z města, měli kolem baráku jen anglický trávník a vydlážděný příjezd do garáže, ke vchodu a bazén. A strašně jim vadilo, když jednou, max dvakrát do roka jim tam fouknul vítr trochu čoudu z toho listí, a zakokrhal ráno kohout a občas zaštěkal pes .

6
Před 5 měsíci
Jaroslav Pátek

Ono pálení listí vadí i mě a to na vesnici žiju celý život. Pověsíte prádlo, někdo zapálí listí a můžete prát znova. Rýt nebo jiné práce na zahradě se taky dělají v kouři velmi dobře. V dnešní době biopopelnic není k pálení důvod.

1
Zobrazit další reakci
Před 5 měsíci

Kazdou chvili tady nekde hoří gumy nebo sklad něčeho neekologického! A protoze platíme emisní povolenky, tak za to čistí vzduch.. 🤦🥺. A moje hromada klestí na zahradě ohrožuje klima?! 🤣😂

37
Před 5 měsíciUpraveno

"Český zákon o ochraně ovzduší zakazuje spalování odpadu na otevřeném ohništi. Listí, tráva nebo větve jsou podle výkladu zákona biologický odpad, který patří do kompostu nebo do sběrného dvora."

To jsou zase lži.

Odkaz

Zákon č. 201/2012 Sb. Zákon o ochraně ovzduší

§ 16 Povinnosti osob odst.

(4) V otevřeném ohništi lze spálit jen suché rostlinné materiály, které nejsou znečištěné nebo jinak kontaminované cizorodými chemickými látkami.

§ 23 Přestupky fyzických osob odst.

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) v rozporu s § 16 odst. 4 spálí v otevřeném ohništi jiné materiály než suché rostlinné materiály neznečištěné chemickými látkami,

(5) Obec může vyhláškou stanovit podmínky pro spalování suchého rostlinného materiálu v otevřeném ohništi za účelem jeho odstranění nebo jeho spalování zakázat, pokud zajistí jiný způsob pro jeho odstranění podle jiného právního předpisu13). Při stanovení podmínek nebo zákazu obec přihlíží zejména ke klimatickým podmínkám, úrovni znečištění ve svém územním obvodu, vegetačnímu období a hustotě zástavby.

www.zakonyprolidi.cz
201/2012 Sb. Zákon o ochraně ovzduší
Zákon č. 201/2012 Sb. - Zákon o ochraně ovzduší
3
Před 5 měsíciUpraveno

Demokracie neznamená anarchii a bezohlednost! Osobní svoboda je sice omezována, ale! S tím jak přibývá lidí, aut a staveb aj., je namístě nadřadit společenskou ohleduplnost! Tedy omezit částečně osobní svobody. Bohužel. A spodní voda a ovzduší jsou prostě společné! Jejich ochrana je tedy na místě! A jen je otázka, jak moc se při ní omezí osobní svobody.? Za socialismu byla nesvoboda projevu a pohybu! A taky vlastnit ZVP... (výrobní prostředky FO čili podnikat, živit se sám samostatně- od toho zkratka: OSVČ) To je mnohem horší! Tato současná omezení na ochranu přírody mě moc neomezují, jen přílišná byrokracie mi vadí a drakonické pokuty... Ale to je otázkou společenské diskuse a o svobodném zvolení si politiků, co to mohou kdykoliv změnit, zmírnit, ale třeba taky ještě zpřísnit! Budeli pro to většina voličů ve svobodných - demokratických volbách. Tedy srovnávát nesvobodný(!) režim za komunstů mnohými i zde na diskusích často z anonymity..., se současným demokratickým (ten ale neznamená anarhii! Vždy budou omezení individuálního konání, nebo chce někdo být bezohledný k přírodě a lidem, zejména k sousedům?...) je jako srovnávat "hružkisjapkama"... Demagogie!

Před 5 měsíci

No tady to vesele každý svádí na EU předpisy, ale ona pravda je úplně jinde, u každého předpisu EU je dovětek že si ho každá země EU může modifikovat dle vlastních potřeb a u nás je "totálně přemodifikováno" proto například v Rakousku si maso z domácí porážky můžete normálně koupit, u nás ? nemožné a zakázané ...

4
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontaktDSA