Váchovo odvolání mne jako nekatolíka nechává chladným. Kupodivu nenechává chladnými kdekteré "světské" lidi (dříve komedianty, dnes bulvárním slovníkem tzv. celebrity). Ale asi není divu: celebrity musí umět budit poprask, protože z něho žijí, proto se vyjadřují ke všemu.
Překvapuje mne však jedna obecná záležitost: Nedodržení formálních pravidel rituálu prý neznehodnocuje obsah obřadu. Vážně? Pane Fischere, zní to hezky, ale co říká praxe? Nebude tedy vadit, až při zvuku státní hymny nebudu v uniformě salutovat a nevyndám z úst cigaretu? A vůbec: co myslíte, bude mi to velící důstojník tolerovat? Nebo mne čeká postih a všechny celebrity vytáhnou před kasárna s transparenty proti "tupému, zapšklému, ... lampasákovi"?
Pokud ten lampasák bude krýt pedofilní zločiny a manipulovat s armádním majetkem tak ať veřejnost ty transparenty vytáhne..
Církev není zdaleka jen zkamenělá, je především velmi amorální.
Marek Orko Vácha... již toto jméno je jakési podivné... Arcibiskup Graubner se rozhodl naprosto správně! Tzv. "modernisté" jsou potencionální zkázou katolické církve. Vácha dopadl ještě v podstatě dobře... avšak co provede příště??
Jasně, mít divné jméno je vážná přitěžující okolnost. Chucpe, neboli nechutné myšlení. Pro info, Orko je zkrácenina skautské přezdívky pana Váchy "Orlí oko". Pán byl stejně jako já jen v pionýru, nebo mu vadí jen ta podivnost?
Jsme věřící! Nebudu tady popisovat, jakými urážkami, nátlakem a praktikami jsme si s mužem prošli, když nemladší dcera šla k prvnímu svatému přijímání! Je to už asi 25 let. Ze zkušenosti vím, že nejhorší jsou právě ti ortodoxní věřící nepřipouštějící sebemenší změnu, posun k podmínkám dnešní doby! Velmi často sobci, egoisté!
Kdekoliv jsme a je možnost, vejdu do kostela, pomodlím se, poprosím, poděkuji..
Ale protože chci a nemusím, nemám potřebu ukazovat víru světu! Život a skutky samotného Ježíše by měly být inspirací pro dnešní dobu. A ne je trestat! Nesouhlasím s potrestáním kněze! Církev by měla spojovat, ne rozdělovat!
Ano, církev by měla spojovat, ne rozdělovat. To podepisuji. Za minulého režimu byli mše leckde tajné, i ve vězení.... a pozastavil se někdo nad tím, že to není vhodné místo?
Když jsem se dozvěděl, že na tak seriózním televizním kanále kterým u nás prakticky pouze stanice "Noe" jest, svou odpornou stopu zanechal tím, že je schopen slóvo Bóží šířiti z takového prostředí v jakém to předvedl tento theológ, tak jsem zděšen kamže ten svět spěje?
To mne hluboce zasáhlo, a jakožto velice věřícího se sakra dotklo!
Zvažuji zda bych to celé neměl sepsati jakýsi list v němž vše, včetně poděkování panu arcibiskupu Graubnéru, který v oné věci prakticky okamžitě a správě zasáhl, bych do detailu popsal.
A tento svůj literární výtvor, pak ve formě dopisu zpracovaný a díky své vrozené skromnosti jménem nepodepsaný, bych Svatému otci i přes právě před několika dny zvýšené poštovné do Vatikánu zaslal, aby si o tom co my věřící cítíme představu udělati mohl.
A jsem přesvědčen, že papež by jen co se uzdraví, tak zakročí.
A onen Vácha, případně ještě v minulosti u nás tak podobně vystupující jakýsi polcký farář Čendlík, a všichni jim podobní vyvrhelové, kteří si obdobným odporným způsobem snažili a snaží populárity své získati, by z církve naší svaté, katolické vyloučeni a exkomunikováni býti měli.
A co kdyby jste se radši s panem Váchou sešel. Všem vám podobným osobní setkání nabízel. Ale toho se zřejmě bojíte... Svatí se nestávali svatými, protože by se za svou víru nechtěli prát, nebo protože by byli zbabělými....
Podívejte se jak, se vyjadřujete k situaci vy a jak pan Vácha. Mluvíte s pýchou v hlase, mluvíte nenávistně, rád byste druhým způsobil příkoří. Smrtelné hříchy teď pácháte, místo abyste bližního svého miloval, jemu naslouchal, vedl s ním diskusi a jemu třeba odpustil. Doufejte tedy, že jednou i Vám ten váš Bůh odpustí. Že je milosrdnější, než vy.
Možná by si měli udělat v katolické církvi pořádek i jinde. Před 19 lety jsem napsala žados o vypsání z církve. Dodnes jsem nedostala odpověď 😀😀😀. Proč jsem vystoupila. Důvod byl jasný. Me vnučce farař odeprel křest ve veku 6.tydnů. Názor změnil ve chvíli, kdy zjistil že otcem je starosta města. Vnučka není pokřtěna dodnes a žije spokojeným životem i bez souhlasu katolické církve. V roce 2023 jsme.měli podobnou zkušenost s pohřbem. Místní farář opět pozůstalé odbyl a když zjistil že rodina si zajistila křesťanský obřad s uložením do hrobu u jiného faráře, opět by měl zájem rozloučení odsloužit. Tak za mne,ať si celá katolická církev trhne!!!!!
Křtít se nemůže, pokud rodiče nejsou praktikující katolíci a není záruka náboženské výchovy (někdy to jistí babičky...), stejně není možný pohřeb, nebo svatba. Je to podobné, jako kdybyste chtěla hrát tenis a nebyla členkou klubu, neplatila roční příspěvek...Prosím nezaměňovat s žehnáním, to může dostat každý, proto i nevěřící může mít na pohřbu kněze, který např. vykropí hrob. Takový pohřeb měl president Beneš, on ateista, manželka katolička.
Ještě bych vás chtěl upozornit, paní Snížková, že za poslední větou máte málo vykřičníků.
Když takové komentáře píše laik, dá se poznat i laikem. Podívejme se, kdo oroduje za Váchu. Je to většina katolíků? Ne, ti obyčejní nemají důvod vykricet svoje pro nebo proti. Ani nevíme, jestli chtějí být moderní nebo nemoderní.
Chce-li autor citovat z Bible, mohl by si nalézt text o vyhnání prodejců z chrámu. Možná by mu bylo jasnější, že sloužit mše v hospodách není in.
Tohle Vaše přirovnání se týká těch, co si chtějí z církevního majetku dělat soukromý byznys. Nebo jste snad viděl, že by M.O. Vácha od zúčastněných vybíral peníze pro svou potřebu?
Pan Vácha neprováděl nic v ničím rozporu, proč to tvrdíte.
Proč lžete?!?! Závažná porušení konstatovala jak liturgická komise, tak mu byla vytčena brněnským biskupem a zavázal se do budoucna liturgii řádně vykonávat...
Ten článek je neuvěřitelný, plný domněnek a předpokladů. Například věta: .....Graubner jako by naznačoval, že specifickou televizní inscenací mše došlo nejen k porušení církevních pravidel, nýbrž i k jakémusi znehodnocení víry.
V seriózním tisku spojení ...jako by naznačoval,....k jakémusi znehodnocení..., nemají co dělat. Autor nejenom prokázal, že věci nerozumí (inscenace mše....), ale že jeho vyjadřovací schopnosti jsou nulitní.
No tak to zjednodušme a koukněme ještě na jeden aspekt: arcibiskup svým způsobem posiluje tu analogii církve (jako organizace, nikoliv ono mýtické mystícké Tělo Kristovo) a soukromé firmy. Proč ale potom, propánaJána, ta exkluzivní smlouva s Vatikánem? A dokonce se prý má stát součástí ústavního pořádku, což tedy by bylo velmi na pováženou!! (čerpám samozřejmě z otázek nastolených senátorem Láskou, ale i z osobních zkušeností).