Ano, autor má pravdu. argumenty v článku jsou směšné. Například domácí FVE má během své životnosti údajně ušetřit při provozu elektromobilu proti spalovacímu motoru 80 000 Kč. Jenže na to nestačí jeden panel za 2000 Kč, ale minimálně čtyři, spíš osm, střídač, výkonná baterie atd.. Jaké jsou pořizovací náklady takové sestavy, vrátí se vůbec uvedená teoretická úspora ? Faktor kapacitního využití větrných elektráren je 10 - 28 %, maximum jen na extra větrných místech, lze úspěšně pochybovat o tom, že průměr v našich podmínkách by by byl 23% atd..
18% je faktor využití z instalovaného neřiditelného výkonu. JE, uhelky a plynové mají 85% včetně všech technologických odstávek atd... a k tomu vyrábí kdy je potřeba
Tahle neuvěřitelná masírka ve prospěch obřích 250m větrníků (VTE) už nabývá forem komunistické propagandy nejbližšího stranického sjezdu a závazků k němu. Je přitom zřejmé na příkladu 1. solárního tunelu, kdy díky nehorázně nastavené podpoře OZE v podobě šílených výkupních cen zaplatíme v letech 2010 až 2030 na 800 miliard korun, že jde jen a jen o dotační peníze. Utněte této zelené chobotnici chapadla na dotace a jejich deklarovaný zájem o "záchranu planety" se okamžitě zhroutí.
Podle státní společnosti ČEPS je kapacitní využití větrné energie v ČR maximálně 20 % z času roku. Má se tady podle zeleně indoktrinované státní koncepce NKEP do roku 2030 nově postavit ve VTE asi 1,2 GW, to je asi 250 VTE každá s výkonem 5 MW. A protože budou dle zákona přijatého Fialovo vládou mít garantovanou výkupní cenu elektřiny po dobu životnosti, hraje se tu o dodatečný zisk pro větrnou lobby v objemu 50 miliard Kč. Ty ovšem musíme v ceně elektřiny nakonec zaplatit všichni. A dotčená obec, jejíž krajinný ráz obří větrníky zničí a znehodnotí cenu nemovitostí nemluvě o dopadu na zdraví lidí, má dostat z každé vyrobené kWh 5 haléřů!
Dle úplných systémových nákladů, které zahrnují nejen samotnou výrobu, ale nutnost za tyto občasné zdroje mít stabilní rezervy a nutnost vybudovat nesmírně drahé sít a jejich správu, jsou občasné zdroje energie ze slunce a větru nakonec ty nejdražší a neschopné fungování bez věčných dotací. Odkaz
Trochu mi připomínáš název cibulkovy strany. Když se to čte rychle, zní to stejně 😄
Jak noviny Hrom.
Tohle se dá vyřešit jednoduše a provždy tyhle mentální uchylky dát do určité oblasti tam at žijí podle fantaskní bláznivé teorie zvané greendeal.nedat jim tam ani promile energie z fosilních paliv plyn ropa. Během chvilky by tam nikdo nezůstal.Až na pár aktivistů kteří by se přenesli do emišů a i oni využívají fosilní paliva tak či onak.Ano budoucnost se bude muset spolehnout na jiné energie a suroviny jelikož fosilní paliva budou dramaticky docházet.Ale v současnosti s technologiema které lidstvo má je to zatím utopie.Navíc to zdraží a ztíží životy současné populace světa.
Krásný článek. Akorát je problém, že pořád nefouká a nesvítí. Když jsem viděl, jak se v zimě fotovoltaika na střeše s prací zrovna nepřetrhne a sousedovo meteorologická stanice se prakticky dlouhou dobu netočí, moc optimismu to ve mě nevyvolává.
Kde je pan Sobotka ?
Spolupracovník redakce Radek Šindel bude asi zainteresovaný.
Jestli on není "Technical Project Manager at Siemens ..." 😮 😄
Mohl by zastánce OEZ vyčíslit jakou uhlíkovou stopu zanechá výstavba alternativních zdrojů energie. Myslím třeba fotovoltaika nebo větrné elektrárny. A to myslím od výroby, těžby, zpracování potřebných surovin, přes výrobu komponentů, dovozu a výstavby na daném místě, údržby a po sléze odstranění a likvidaci šrotu. Pak by stálo i za to, vyčíslit kolik takových alternativních parků by bylo potřeba (třeba po odstavení atomovek), kolik místa by to zabralo a kde se na kapesní ploše naší republiky umístili, aby jsme ve výrobě energií byli samostatní. Je podivné, že se o tomto nějak nikdo nezmiňuje. Zelení by asi nesouhlasil postavit houfy větrníků do cest tažných ptáků, aby z nich udělali fašírku.
Další zelený cvok.
Doporučuji se podívat na data ČEPS a výrobě energie.... větrníky téměř neviditelné.
Ani kdyby jich bylo 10x tolik, nebyl by to významný přínos.
Ostatně - bez dotací by je nikdo stavět nechtěl.
Když posílat 15 procent evropské HDP do zemí jako je Saúdská Arábie, Katar, Rusko a USA je tak málo peněz že to ani nestojí za řeč.Pokud se Evropě podaří ve větší míře odstřihnout tak každý člověk v EU bude mít k dispozici daleko víc prostředků než doposud.