Němci tehdy tvořili jednu čtvrtinu obyvatel Čech a ti by asi boj proti soukmenovcům sabotovali, Slováci také nebyli žhaví do boje proti Němcům, o Maďarech ani nemluvě. Prostě bychom to projeli, svět by byl úplně jiný a nikdo z nás by tu nebyl. Buďme rádi za svět jaký je.
To nikdo neví třeba Poláci válčili proti Němcům i rusákům najednou a docela dlouho vydrželi. Nikdo neví kdyby jsme bojovali mohli nám Poláci pomocí a třeba by se Hitler nedostal ani k nám. Ano děkovat za svět můžem ale kdyby měl Hitler ještě třeba rok navíc je dosti možné že by to tu takové určitě nebylo už jen ta atomovka kdyby ji stihl udělat asi by jsme tu taky nebyli.
Nedají se srovnávat jen čísla, důležitá je i kvalita. Hlavně v letectvu mělo Německo jasnou převahu, která by rozhodla o výsledku. Nevím, co bychom s těmi našimi dvojplošníky zmohli...
ano, letecká nadvláda v praxi v momentálním nejbližším boji je opravdu ta rozhodující.
Naše armáda se celou tou fortifikací připravovala na minulou válku, ne na tu co má přijít. Že to není jen teorie se velmi bolestně ukázalo následně ve Francii.
Navíc nebyl systém pevností ani úplně dokončený a na mnoha místech nebyla ještě plánovaná výzbroj pevností.
No tak jsme se jako vždy vzdali a vinu svalovali na ty druhé. Habeš se bránila oštěpy, Finsko proti neskutečné přesile, dnes Ukrajina proti "největší" armádě světa...
Všechno jsou to jenom dohady coby kdyby. V prvé řadě je potřeba si uvědomit, že Německo nemělo zdaleka tak silnou armádu, jak se prezentovalo před světem. V době případného útoku na ČSR mezi tanky převažovaly především typy Panzer I a II. Na ty by hravě naše tanky a protitankové dělostřelectvo kvalitativně stačilo. Co se týká letadel, zde měli Němci převahu a to přesto, že jak stihačky, tak bombardéry byly v ranných provedeních a zdaleka ne tak výkonné. Opevnění bylo kvalitní v typech objektů, ovšem ty nejzajímavější objekty pro vedení boje neměly často vybudovanou ani stavební přípravu. Výcvik vojska byl na výborné úrovni, pušek dostatek, ale kulometů byl mírný podstav. Další pěchotní výzbroje bylo poskrovnu, mám na mysli zejména minomety, protitanková děla a protiletadlové dělostřelectvo malých ráží. Nedostatek byl i u dalšího protiletadlového dělostřelectva. Německá armáda nebyla na konflikt vůbec připravena, jak se ukazuje, střeliva na 14dnů, zoufale málo pohonných hmot, většina "obrněných kolopásů" byla jen z plechu. Adolf Hitler blafoval a celá Evropa mu to sežrala. Jemu vůbec nešlo o to ČSR porazit, ale zmocnit se našich vojenských zásob a průmyslu. Pokud bychom bojovali, nejspíše by nás porazili (ne však za 14 dnů) a přesto by zároveň prohráli, pokud bychom vlastní materiál spotřebovali, nebo zničili a strategický průmysl komplet vyhodili do povětří. Mimochodem s číslem 500 000 mužů se setkávám poprvé, to číslo je příliš nízké a na naši armádu by toto množství nestačilo.
Měli jsme se bránit a to i za cenu ohromných ztrát. Takhle se z nás stal stát, co se pořád vzdává a čeká , že mu někdo pomůže...
Pokud pominu rozdíl ve výzbroji a početní stavy armád, tak by bylo dobré si uvědomit, naše hranice. V Rakousku byl proveden anšlus a s Německem jsme měli hranici od Bratislavy, přes Cheb, Liberec a hranice končila u Ostravy. Také Slováci měli plné zuby svého "staršího bratra", což dokázali po 15.3.1939, kdy se za všeobecného jásotu odtrhli od ČSR a stali se spojencem kohopak? O Maďarsku ani nemluvím.
Ono je to pěkné, bojovat za svou vlast, ale západní "spojenci" by se na nás vykašlali, zrovna tak, jako se vykašlali na Polsko.
Když už měli Němci obsazenou západní Evropu včetně Francie, začali "spojenci" tušit, že se začínají cpát tlustý do tenkejch.
Tak jak by to redy asi bylo?
Tady je zapotřebí se vrátit do roku 1917-1918 a to vzhledem vojenské techniky. Německo za Hitlera přeskočilo vývoj techniky o 20 let. Francouzi a Angličané to mu moc nevěnovali pozornost. Modernizace letadel, nové moderní tanky, modernizace armády. Česká republika lila peníze do betonu a nevěnovala moc pozornost vývoji letadel a tanků a výzbroje Německa. Naše letadla by neměla šanci obstát proti Německu. Též tanky, pravda byly dobré ale v té době už staré a ve válce s Německem by moc ne obstáli. Další věc pevností které by spolykaly hromadu vojáků nábojů atd. Němci měli v plánu je obejít. Takže by se historická chyba opakovala po vzorů terezínské pevnosti a jozefovske kdy Pruska armáda je obešla. Dále případě obrany českou armádou, měli být použity letadla a letecký zlikvidovat města atp. Šance že by jsme se udrželi byla hodně malá. V pevnosti by zůstala hromada vojáků, kteří by se museli buď bránit, vzdát nebo by je Němci nechali vyhladovět. Co se týče pevností tak je to pást pro vojáky. Vezmeme-li v úvahu Francouze jejich pevnostní vál Němci obešli a zničili. Pád Francie už byla otázka času.
Kudy by je obesli? Na severu nemeli kudy. Na zapade cheb a pak hory a kopce, otevrena krajina jen na jizni Morave. Otazka by byly vo Maďaři, jestli by se bali Rumunska.
Takže by se z toho dalo usuzovat, že v případě bránění se, by Hitler "ostrouhal", vývoj války by se minimálně zpomalil a teoreticky za aktivního přístupu a dodržení mezinárodních smluv (hlavně Francie) by se připojili další evropské státy a válka by se nemusela dostat do takových rozměrů a zrůdnosti.
Nabízí se otázka zda vlastně Mnichov nebyl chtěný a přání války s potlačením komunismu a vidina rozsáhlých území a surovin z Ruska zaslepila mamonem soudnost zůčastněných.
Protože politici jsou pokrytci (v té době určitě konkrétně Daladier a Chamberlain) a klidně se dohodnou i z masovými vrahy ve vládních funkcích.
tak trocu i chtěný konflikt se vymkl a překvpil zůčastněné, krom Hitlera a W.Churchilla.
Podle vzpomínek Hitlerova zapisovatele nejvíc na to, aby byly Sudety odstoupeny, tlačil právě Daladier. Nechali by nás vykrvácet, tak jako Polsko.
Připomeňme si několik faktů:
A - zahraničně politické důsledky
- prakticky celá Evropa by považovala ČSR za agresora a viníka války
- nikdo by nám nepomohl
- po válce by velmi pravděpodobně již nebyla obnovena ČSR
B - vyhlídky na úspěšnou obranu
- pevnostní systém nepočítal s útokem ze strany Rakouska, Maďarska a Polska
a v září 1938 nebyl dokončen
- plán GŠ počítal s útokem Francie a byla to nutná podmínka úspěchu
- GŠ měl vypracovánu celou řadu variant podle toho odkud a jakou silou by Němci zaútočili a jak bychom se bránili, kde, jak dlouho atd.. Variant bylo spousta, ale ani jedna z nich neměla výsledek, že bychom se ubránili. To je z pamětí generála Krejčího.
- německé velení bylo o level výše než zbytek světa a zcela jistě by neútočilo na pevnostní systém, ale obešlo by jej
C - důsledky pro obyvatelstvo a zemi jako takovou
- srovnání s Polskem, které se bránilo
- největší % ztráty obyvatelstva, větší než SSSR
- infrastruktura země zničená (např. Varšava v podstatě srovnána se zemí)
Jediným pozitivem, pokud bychom se bránili, bych viděl to, že v roce 1968 by sem Rusáci nevtrhli.
Dovolím si několik protiargumentů:
A - zahraničně politické důsledky
- Ano, pravděpodobně by ČSR byla za viníka války. Nicméně války, která se nikoho jiného bezprostředně netýká, nanejvýš jen ještě Polska nebo Maďarska.
- Byla slušná možnost získat materiální pomoc ze Sovětského svazu (např. moderní stíhačky). Stalin by takové pomoci jistě později obratně využil, ale to je na jinou diskuzi.
- Dnes také ČSR neexistuje a nevadí nám to. Pochybuji že by Spojenci nechali Německu Sudety.
B - vyhlídky na úspěšnou obranu
- nepodceňujte přírodní překážky, skvělou znalost taktiky německé armády a zkušenosti našich tehdejších generálů. Uvědomte si, že pro úspěšný útok má být útočník v převaze 3:1 (při zapojení pevností by se poměr měl ještě zvýšit). Němci chtěli útočit s půlmilionem vojáků, ČSR měla po mobilizaci až 1,5 milionu vojáků, ten poměr byl tedy obrácený. Přečtěte si oceňovanou knihu Žáby v mlíku. Je v ní několik nepřesností, ale jinak je v ní velmi uvěřitelně popsáno, jak se ČSR ubránila a vybojovala si neutralitu.
C - důsledky pro obyvatelstvo a zemi jako takovou
- Ano, pokud by 3. říše vyhrála, samotné boje by ČSR velmi poničily a Praha by to jistě velmi odnesla, ale Vámi zmiňovaná Varšava byla zničena až ke konci války díky nečinnosti Rudé armády, těžko srovnávat. Polsko navíc bylo nejprve z východu poničeno Rudou armádou, poté nacisty a po několika letech tam opět řádili rudoarmějci, proto taková zkáza. V ČSR byla velmi silná průmyslová infrastruktura, ve které musel někdo pracovat a vyrábět zbraně pro říši, nevěřím že by se tu s lidmi zacházelo stejně jako v Polsku.