Hugo Schmeisser byl geniální konstruktér, který zkonstruoval mnoho skvělých zbraňových systémů nejen Stg 44, navíc byl vězeň v Iževsku, Kalašnikov byl prý údajně také geniální konstruktér, ale on mimo AK 47 žádný další skvělý zbraňový sytém již nevymyslel, ale za to zasedal dalších 40 let v Nejvyšším Sovětů, na konci života přiznal, že mu Schmeisser “trochu pomáhal”, Hugo S. v DDR do smrti nikdy nepromluvil o tom, co dělal v Iževsku, tak asi tak…
Ono to je složité, kdyby jsme se zabývali jen tím co jednotlivé země zamítli na začátku za taktiky, zbraně a podobně, tak by to vydalo na samostatnou knížku. Například jen zrod klasického samopalu nebyl snadný a většina zemí včetně ČSR v něm spatřovala něco co přispěje jen k plýtvání munice a že prostě stačí klasické opakovací pušky..... Během druhé světové stačí jen sledovat to jak hloupě se chovali Britové, když jsou o zavádění silnější výzbroje u letadel a dlouho tvrdohlavě trvali na tom, že 7mm kulomety stačí a fungují spolehlivě od první světové.... Když rozhodují o zbraních hlupáci a ještě ti co vládnou, tak je to většinou katastrofa a buď se něco dostane k jednotkám už pozdě nebo vůbec a až nepřítel je musí přesvědčit o opaku.
Proč by Kalašnikov nemohl opisovat? Jistěže opisoval. Stačilo mu MP44 prostě rozebrat a detailně se na ní podívat. Není to žádná složitá mechanika ani elektronika se softwarem, takže pro Kalašnikova nebyl problém porozumět tomu jak zbraň funguje a podle ní vyrobit AK47
Ano máte naprostou pravdu, všichni po válce okopírovali německé technologie například noční vidění měli jako první wehrmaht, myslím že se to jmenovalo systém Vampír.
Tohle snad nikdy neskončí pořád dokola že AK47 je kopie MP 44 😀 ten kdo má a možnost si obě zbraně rozebrat zjistí že společného mají pramálo 😁Kalašnikov geniálně poskládal to nejlepší co bylo známo plus své nápady a stvořil legendu to je vše 👍
AK 47 kopií MP 44 není a ani to nikdo netvrdil. Spíše se říká, že AK 47 z MP 44 vychází. Nicméně na co kritici nejvíce poukazují je fakt, že Kalašnikov nebyl vystudovaný konstruktér zbraní a ani dokonce nebyl žádný puškař. Byl to "jen" zámečník a do té doby (do roku 1944/5) žádnou svojí zbraň nezkonstroval (jen drobná vylepšení jednoduché konstrukce). Náhle příjde s AK 47 aniž by před tím zkonstruoval jiné útočné pušky. Běžnou praxí bylo, že jiní konstruktéři např. Tokarev se postupně zdokonalovali (od méně zdařilých konstrukcí po ty lepší a vývoj trval celá léta). Navíc se také říkalo, že Rusové neměli technologii výroby pouzdra záveru pomocí svařovaných plechů vůbec zvládnutou a komletně je to německý tým konstruktéra Huga Schmeissera naučil. Proto zlí jazykové tvrdí, že za konstrukcí AK 47 stojí také Schmeisserův tým a jak se podílel na konstrukci sám Kalašnikov je tedy ve hvězdách.
Buďme rádi , že by Adolf takový tupoun ...nebýt jeho debility mohla být spousta věcí úplně jinak .
Tupouni byli i na spojenecké straně, stačí se jen podívat na to jak často nesmyslně jednali spojenci a i na jejich neúspěchy, které byli jen chybou těch nahoře. Němce porazilo to, že začali něco na co neměli dostatek sil a umlátili je defakto totální přesilou ve výrobě, ale i početně pokud jde o vojáky, obrněné jednotky, letectvo atd. Kdyby se nezapojila Amerika a nedala i svoje velké zdroje i v případě bitvy o Británii, která byla celkem důležitá, tak nejspíš Evropu Němci ovládli....