Takže představitelé norské justice zešíleli definitivně? Pokud v této zemi dá rodič dítěti facku, tak mu je mohou inkvizitoři z Barnevernetu navždy unést (za nic jiného, než únos posvěcený zákonem to nelze považovat), ale masový vrah, který zavraždil 77 nevinných lidí, může být po jedenácti letech podmínečně propuštěn z internátu (ano, jeho ,,celu" mu musí každý student na internátu závidět)?
Už těch původních 21 let ( nejvyšší možný trest), bylo poplivání památky obětí, ale toto je ohavnost, která nemá obdoby. Ve 42 letech je vzhledem k naději na dožití Norů, stále na začátku produktivního života, takže trest za takto ohavný čin, je nulový!!! Zajímalo by mě, zda se ozvou ,,demokraté", kteří kritizují poměry v zemích, kde žádný problém není, jen ho progresivisté uměle vyvolávají? Pochybuji, těmto ,,demokratům" se hodí kritizovat konzervativní vlastence, protože to nezapadá do konceptu ,,Pokrokového myšlení", zatímco omlouvat vrahy a být k nim vstřícný, to je tak nějak v módě, že? Třeba byl ,,chudáček" šikanovaný, měl těžké dětství, nikdo ho nemiloval a neměl přátele....? Ne, to není omluva!!! Měl být odsouzen na doživotí v tvrdém vězení a doživotní izolaci!!!
Proč komentujete něco, čemu očividně nerozumíte? Po odpykání poloviny trestu může zažádat o podmíněné propuštění (což je mimochodem i v Česku). Kdybyste článek četl, věděl byste, že mu trest neprominou. Dále, co nechápete na frází "s možností prodloužení"? To znamená, že po uplynutí mu dají znovu 21 let a pokud i tehdy bude žít, dají mu po třetí 21 let. Navíc Breivik je na samotce, takže sice hezký, obsáhlý komentář, ale naprosto bezpředmětný. A že norské věznice mají lepší vybavení, než české internáty, je spíš špatná vizitka českých internátů.
To je ta bezbřehá tolerance a demokracie pro každého, i pro takové zrůdy Breivikova ražení. Živí ho ve fešáckém vězení, popřávají mu sluchu, dávají mu možnost se vůbec ozvat. Kolik šancí dal svým obětem on? Neumíme pojmenovat zlo a náležitě s ním naložit, to naši civilizaci dřív nebo později zahubí.
Jak nemám trest smrti rád a jak si myslím, že každý si zaslouží druhou šanci, tak tady bych udělal výjimku. 10 až 15 let ho nechat sedět na samotce a pak ho nečekaně nechat pojít. Je to zrůda :(
Dobrej nápad být rodičem některého z děti co tam zabil tak si ráda odsedim za jeho smrt deset let a dostanu druhou šanci.
Nepustil bych ho jen ať si to tam odsedí a za ten nacistický pozdrav dalších deset let,jde vidět že není v pořádku a na svobodě by mohl opět vědomě střílet,všichni co vemou zbraň do ruky vědí co umí udělat a když začne střílet do lidí tak je toho vědom žádný výmluvy neexistují
Doufám že něco zase provede a půjde konečně na doživotí.bohuzel u nás to jinak nejde vrah musí zabít dvakrát aby konečně nekteri pochopili co je zač.ono je totiž vrah a vrah tenhle to plánoval a kdyby mohl tak zabije všechny co na tom ostrově byli nechápu jak ho můžou propustit.
Snad ho nepropustí, ale jinak souhlas. Proč se ním vůbec zabývají?
V USA by dostal minimálně elektrické křeslo. Nebo tak 375 let vězení s možností propuštění po odsezení půlky trestu.
Tady to je výsměch. To jejich soudnictví je zvrácenost sama.
Všichni, kteří tady kritizují demokratické postupy norského soudu zapomínají jak v určitých případech lze zneužít soudy a rozsudky podle politického zadání. Vzpomeňme třeba na Miladu Horákovou a jak o sobě vypovídala u soudu, na Slánského......
Takže norskému soudu fandím, jsem přesvědčen, že ho nepustí a osobně bych mu přál nějakou zostřenější celu.
V některých, prokazatelných případech by zkrátka byl trest smrti naprosto obhajitelný.
Plýtvání penězi i časem. Na tohle by se měl vztahovat trest smrti.
Docela šílené je, že po 21 letech ho fakt pustit musí. Ať si každý tady říká ,co chce, ale jen tak postřílel vice jak 70 lidí. To prostě není normální