1600/1600Zbývá 1600 znaků

Na úvod mého komentáře bych poznamenala řečnickou otázku, proč by se dvě knihy nemohly jmenovat stejně?

Myslím si, že kniha není určena každému knihomolovi, ale spíše je primárně určena hloubavým a hledajícím lidem, kteří se zamýšlejí a přemýšlí nad tím, co pozorují kolem sebe a také nad tím, co zažívají ve svém nitru. Mnozí lidé v knize mohou nalézt odpovědi na své otázky. Kniha poskytuje vedení hledajícím lidem, kteří bloudí životem sem a tam a potřebují potvrzení, že takto je to všechno v pořádku a že právě oni jsou na té nejlepší cestě.

Myslím si, že kniha se primárně nezamýšlí nad otázkou "Jak rozeznat dobro od zla a zlo od dobra".... To je dost značné zjednodušení a nepochopení knihy... To snad dokáže každý trochu inteligentní nebo soudný člověk... Kniha naopak ukazuje kvality, jakých je nositelem stín a jakých světlo a snaží se o syntézu neboli sjednocení obou protichůdných ne však neslučitelných principů...

Myslím si, že pozorný čtenář knihu opravdu nepřečte za jeden den... Pozorný a hloubavý čtenář by mohl celou knihu přečíst za týden, protože bude nad knihou přemýšlet a zkoušet si popsaná cvičení, ale dost možná může čtení knihy zabrat i měsíc při poctivé práci. Rozhodně se nejedná o brožuru, kterou čtenář sfoukne za jeden den, což mylně vyplývá z kritiky....

O knize by mohlo být řečeno mnoho dalšího, pokud by knize redaktorka alespoň trošičku porozuměla, což je škoda, že se tak nestalo... Bohužel tady můžeme pozorovat, že kvantita produkce kritiky je bohužel nad jakoukoli kvalitou....

Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt