To udávání pětiletého přežití po včasné diagnóze je zavádějící z jednoduchého důvodu. Pokud se na nemoc přijde v rané fázi, bude doba přežití od diagnózy jaksi automaticky vždy delší, a tudíž také % přeživších 5 a více let bude výrazně vyšší, a to, i když žádnou léčbu podstupovat nebudou. Té nemoci totiž samozřejmě nějakou dobu trvá (řádově to jsou právě roky), než z počáteční fáze (stádium 1 nebo 2) progreduje ve stádium např. 4.

K objektivnímu posouzení přínosu včasně zahájené léčby bychom potřebovali vědět, za jak velké % těch přeživších může právě ta nasazená léčba, a jak velké % by přežilo i bez ní. A toto číslo neznáme - mj. i proto, že pokud se už na nádor přijde, prakticky každý se rozhodne se ihned nechat léčit.

Ve skutečnosti tak můžeme na přínos včasné diagnózy usuzovat jen nepřímo, například pokud by s určitým časovým odstupem od zavedení screeningových programů znatelně klesla úmrtnost na daný typ nádoru.

Kde to všechno je ty naděje z článků o tom jak mají nadějné a funkční prostředky na léčbu rakoviny?? To byly studie o super látce LA-12,Bohemin,Olomoucin,Roskovitin, z USA studie na pacientech v ČR-Iressa a spousty dalších na které si momentálně nevzpomenu........nějak to vyšumí a další informace pro veřejnost utichnou....

Pro určité pacienty ale existuje naděje, jak rakovinu plic vyléčit - když mě někdo připraví o kus plíce ve snaze mi prodloužit život, tak tohle nepovažuju ani za fascinující ani za léčbu. Nehodlám už zase dýchat sám po každém nachlazení jako prez.Havel.

Imunologie asi jak pro koho... členu rodiny rozjela imun. léčba obrovskou alergickou reakci, která - dle nás - rozjela metastázy rychlostí blesku. Za 5 měsíců zemřela. Karcinom plíce s odstraněním laloku, vše vypadalo dobře, až do imun. léčby.