Nedělal bych z toho velké závěry, hlupákem nazýval i sám sebe, tohoto slova používal často, asi jako dnes se používá slovo ,,vole".
Bylo by dobré, kdyby byl někde zveřejněn obsah celé písemnosti. Tohle vyzobávání věci, často z kontextu, nemá žádný smysl.
V r 1990 citoval ve FS ČSFR M. ZEMAN Cyrila Höschla: „Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Těmto lidem, a je to polovina národa, uniká mnohotvárnost a mnohoznačnost světa, a co z tohoto světa v jejich očích zbývá, lze rozdělit na celkem jednoduché, většinou protipólné elementy. Někdy se tomu říká černobílé myšlení.“
Víte panu Náprsku, a paradoxně proto se i část vzdělaných lidí přiklání k vládě pevné ruky nebo řekněme do jisté míry k autoritářskému režimu.
Přáli by si v čele samozřejmě někoho osvíceného, což se někdy přihodí a jindy ne.
No jak má tedy fungovat demokracie, když třetina voličů je slabá duchem a každá sedmý dementní? Nebo v součtu dokonce polovina národa víceméně není svéprávná. Přitom neexistuje nástroj, jak jim odebrat voličské oprávnění a kdyby přeci jen existoval, tak už by to zase nebyla demokracie. A zdá se, že skladba voličů podle IQ je konstantní.
Nakonec i toto, poměrně překvapivě, potvrzuje, jak je černobílý náhled na svět ošidný.
Krásný citát :
„ Lidé jsou rádi hloupí, ale nedělejte jim to jednoduché. Hádejte se a hádejte se s nimi “.
Uloženo.
Podobně,jako Jan Werich:
„ Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat ".
Historička paní Hájková si bohužel zapomněla brýle.
Na takový "historický akt" sledovaný TV v přímém přenosu a ona si vezme brýle do dálky, až při otevírání obálky s sebou zmateně cukla a řekla, já jsem si nevzala brýle. Komentátor ji nabízel brýle své, ale řekl, že pak nebude vidět zase on. Paní Hájková brýle na dálku posadila na hlavu nad čelo až do vlasů a řekla, že to přečte i bez brýlí. Amatérismus ...
Masaryk to říkal vždycky na plná ústa s ani v okamžiku domnělé smrti lidi nešetřil....a je to dobře, protože nevzdělanost je opravdu to nejhorší ze všeho, udržovat lidi hloupé vyhovuje akorát mocenským zájmům těch, kdo je chtějí vykořisťovat a rozdělovat....
Nemohou text dopisu přepsat pro veřejnost? Pokud veřejnosti text nebyl autorem určen, nezveřejňujte. Úryvky vytržené z kontextu dopisu a předložené veřejnosti s vysvětlením mohou být manipulativní. To platí obecně, zvlášť v současné době.
Trošku jsi "nedoslýchavý". Dopis je částečně nečitelný, psaný anglicky, určitě bude zveřejněn v několika dnech. Těžko může někdo to číst a dělat kvalitní simultární překlad.
předvolebně 🙂
Marxismus, Komunismus a jeho derivát Socialismus,
není, jak se o několik let později ukáže, nic jiného než státní kapitalismus, řízený privilegovanou menšinou, vykonávající tyranskou, totální moc nad většinou, které fakticky nenechává žádná zákonná práva ani vlastnictví.
To vysvětluje, proč se Rothschildové tolik starali o financování těchto ideologií, které se následně vyvinou v „demokracii"-v systém státu dvou stran, ve kterém jsou obě ovládány stejnou mocí. A zatímco se mezi sebou hašteří nad bezvýznamnými politickými tématy, aby vzbudili zdání, že mezi sebou bojují, v podstatě následují stejnou základní ideologii.
To je také příčinou znechucení demokratického voliče, který ač dá svůj hlas komukoliv, nic tím nikdy nezmění.
Já začínám už být na ty řeči o hloupých lidech už trochu alergická. Každý si o sobě myslí že on je ten chytrý, a hloupí jsou všichni ostatní.
Náš skvělý PAN učitel Technologie na takové kydy vždy uměl mistrovsky zareagovat: "Bahno, prasata, Kongo, diskuze Československo ..."
Zdravím,
poprvé něco komentuji a uvědomuji si, že moje osobní zkušenost se může lišit od oficiálních historických narativů. Během svého života jsem si uvědomila, jak se náš pohled na historii může měnit a jak je důležité kriticky přemýšlet.
Osobně mě hodně ovlivnily rozhovory s mými prarodiči, kteří zažili pražské události na vlastní kůži. Jejich příběhy se někdy lišily od toho, co se učí ve školách. Například mi vyprávěli o kontroverzních aspektech vlády T. G. Masaryka, které se v učebnicích často neuvádějí. Díky nim jsem pochopila, jak je cenné mluvit s lidmi, kteří dané události skutečně prožili, a ne se spoléhat jen na média nebo oficiální výklady. Podobně to vnímám i v současných mezinárodních otázkách. Když jsem mluvila s lidmi, kteří žijí blízko Izraele, získala jsem úplně jiný pohled, než jaký prezentují mainstreamová média. Je důležité naslouchat všem stranám a vnímat, že situace jsou mnohem složitější, než se může zdát na první pohled.
Velmi mě znepokojuje, když se v naší společnosti šíří názor, že existuje pouze jedna správná pravda. Demokracie by měla být o otevřené diskuzi, kde se neútočí na lidi s odlišnými názory.
Mám pocit, že mnoho vzdělaných a inteligentních lidí, kteří mají kritický pohled, se veřejně nevyjadřuje, aby se vyhnuli napadání. Věřím ale, že právě diskuse a možnost svobodně vyjádřit svůj názor jsou základem zdravé společnosti.