Je zajímavé jaké brutální metody poprav vymysleli křestané.A to se nezminuji o nacistech kteří byli také křestané a kvůli kterým zemřelo ve druhé světové válce kolem 60 milionů lidí .A to nepočítám první světovou válku kde se křestané také vyřádili a oběti šly do milionů. Křestanství je nejvíce nenávistné a nejbrutálnější náboženství všech dob.Je dobré že autoři příspěvků pomalu ty hrůzy křestanů odhalují.
Přečtěte si něco o Asyřanech stahujících z kůže, Římanech s oblibou křižujících, Tamerlánovi stavějícím vysoké věže z hlav nepřátel, muslimech napichujicích na kůl, a pak tu něco plácejte o křesťanech. Vše je vždy o jednotlivých lidech a jejich morálním profilu.
Středověk byl plně právním obdobím. Všechny soudní pře, výslechy, dokonce i mučení se odehrávaly podle tehdejších zákonů a hlavně všechno se podrobně zapisovalo. Z toho období existuje nespočet zápisů, protokolů, poznámek a tak dnešní historici mají lehkou úlohu. Zápisy si přečtou a hle jak byl středověk krutý.
Odhaduje se, že tenkrát bylo popraveno na 100 tisíc vrahů, násilníků, čarodějnic, rebelantů proti vrchnosti a církvi. To za celý středověk v Evropě.
V pokrokovém dvacátém století se začaly etablovat nové "pokrokové" společnosti. V první řadě ateistický marxismus-leninismus. Kolik si myslíte, že při realizaci této myšlenky ( během 8O let) zahynulo lidí?. Dvě stě tisíc, půl milionu, milion ? Nikoliv, historici tvrdí, že to bylo 100 milionů lidí. Řádově stejný počet obětí si vyžádal protikřesťanský nacionální socialismus.
Autoři takovýchto příspěvků, jasní neomarxisté, by měli trochu zabrzdit a místo středověku se zajímat o časově bližší období evropských zemí.
Myslíte že do toho plně právního období patří i právo útrpné? Víte že se díky němu čarodějnici přiznávaly k obcování s Ďáblem?
Napsal jste naprostý blábol.
Dovolím si oslovit pány : NOVÁK, ZAVADILLIBOR,NĚMEČEK, ČEPETA, POLÁŠEK, ŠEVČÍK.
Pánové, nutně potřebujete osvojit si učení o historii středověku. Ve středověku existoval pevný právní systém, pod patronací panovníka a nikdo si nedovolil svévolně někoho zabít, aniž by byl potrestán. I tenkrát totiž byli vrazi, zloději, násilníci, ale také byli, dneska bychom řekli "političtí odpůrci" státu a cirkve. Ti všichni byli souzeni podle tehdejších práva a všechno se důsledně zapisovalo, protokolovalo.
To, že vy si představujete, že středověk byla cochcárna, kde každý vraždil každého je důsledek vašich vymydlených mozků od hloupých, nevzdělaných, práce se štítících politruků reálného socialismu, kteří nic nedokázali, jen kydat nepravdy, polopravdy a lži na minulost ve smyslu hesla "my jsme mládež nová, mládež Gottwaldova"
Při instalaci ateistického reálného socialismu zahynulo na 100 milionů nevinných lidí, daleko víc, než celkem za všechny války v historii.
Vy jste jejich duševní pohrobci, důrazně doporučuji studovat historii. Proti křesťanství můžete bojovat, ale ne podpásově, to je prostě zbabělství a to se nevyplácí!
Vy jste teda historický expert. Nestačím zírat.
Král, kníže a pod. ve středověku vládl tam kam dohlédlo jeho oko a dosáhla jeho ruka. Případně oči a ruce jeho věrných. A i ti si často hleděli svých cílů na úkor krále. Právo se vždy znova "nalézalo", podle toho jak se hodilo pánům. Karel IV musel odpískat svůj psaný zákoník. Šlechta se mu vzbouřila. Kolik knížat a králů zavraždili jejich mladší sourozenci, strýcové či synovci? I toho snad v Čechách nejslavnějšího - Václava. Jakým právem? Václava IV jeho bratr i česká šlechta zajali a věznili. Jakým právem? Knížete Jaromíra vykleštili a oslepili. Jakým právem? A dalo by se pokračovat hodně dlouho.
To co píšete je teorie. Teoreticky všechna moc a právo ve středověku pocházelo od vládce, císaře, krále, knížete, hraběte atd. bohem posvěceného. Realita byla o řády jinde. A církev, ta byla ze všeho nejhorší, neboť se sama ustavila něčím víc a světské zákony pro ní neplatily.
Dnes ma každý vrah svého právníka a i za brutální vraždu dostane max 15 let ! Doba pokročila a pozůstalí jsou zcela bezmocní !...!
Každý obviněný musí mít svého právníka. Do vynesení rozsudku je považován za nevinného a to že policie někoho obviní, neznamená automaticky, že čin spáchal. Od toho jsou právníci, aby našli chyby v práci policie, přehlédnuté důkazy, lživá svědectví atd. Co by jste dělala pokud by jste zjistila že za tu vraždu popravili nevinného a skutečný vrah běhá po svobodě? Že se kromě té vraždy stal ještě justiční zločin. A že bylo takových případů, kdy policie, někdy i úmyslně přehlížela důkazy o nevině. A po pár, i mnoha, letech se pak víceméně náhodou přiznal skutečný pachatel.
A za brutální vraždu lze udělit i doživotí, záleží na tom jak to soudce vyhodnotí.
Určiřě budu,,smáznut" za příspěvek?Tak k výkonu těžkých zločinů posílat delikventy k Lukašenkovy jako kompenzaci za migraci.
To by nejdříve museli popravit největšího vraha a teroristu Lukašenka + jeho kumpány - včetně jeho syna 😄
80% obyvatel ČR má maximálně zkreslené představy o středověku jako období temna, zpátečnictví, poprav, hrůz. Je to tím, že první poválečné generaci, první komunistické generaci byly v tomto smyslu tvrdě vymyty mozky a ty zcestné názory se dostaly až do dnešních generací.
Ve skutečnosti evropský křesťanský středověk byl nejúspěšnějším obdobím nejen evropských, ale i světových dějin.
V evropském středověku se založily skutečnosti, které dnes horempámem přejímá celý svět a to věda, demokracie, průmyslová výroba, umění na nejvyšší úrovni, rovnost každého od obyvatele poslední chýše k vládcům.
Zvlášť si myslím, že to ukazuje umění. Architektura, malířství, sochařství, literatura, hudba dosáhly takové úrovně, že už žádná jiná společnost je nepřekoná.
A společnost temná a zpátečnická, by nikdy takové vzpětí ducha nedokázala. To mohla dokázat jen svobodná společnost s jasnou perspektivou života.
U nás je toho projevem české baroko. To samé vzpětí architektury, umění, literatury, hudby. Proč je Praha na desátém místě v počtu turistů ? pochopitelně turisté jezdí za katolickou Prahou gotickou, ale hlavně barokní. Paradoxní je, a potvrzuje to můj názor, že na jedná straně se mluví jako o zázraku o barokní době, a stejné období se označuje jako období temna. Pravdivé může být jen jedno.
Jistě byl středověk krutý, ale byl méně krutý než pokrokové a progresivní 20.století, kdy za ateistického komunismu zahynulo na 100 milionů lidí, a protikřesťanský nacionální socialismus zahubil na 70 milionů.
Ještě bych se vrátil na dotaz kde jsem si vycucal těch 100 milionů obětí. Solženicyn v "Souostroví Gulag" uvádí jen v SSSR 70 milionů, k tomu přidejte Čínu, Kambodža, Vietnam, africké a latinskoamerické vzpoury a revoluce....
Ale kdyby ty revoluce byly úspěšné a lidi žili v novém ráji, tak si řekneme, stálo to za to. Jenže po komunismu zůstala zaostalost, nevzdělanost, poloprázdné obchody, otlučená a špinavá města, zničené zemědělství a příroda, zadrátované hranice....
A když se hledá etalon zaostalosti a tmářství, tak to nejsou milionové oběti komunismu a nacismu, ale několik tisícovek upálených čarodějnic ve středověku.
Člověk nemá přirozeného predátora, takže musí své stavy regulovat sám.