Trošku nesouhlasím. Lepší je mít ukončené odborné vzdělání než všeobecné z gymnázia, kdy zkrátka musíte jít na vysokou školu. A ruku na srdce, není to jen i dětech, ale často o rodičích, kteří chtějí dítě na gymnázium dostat za každou cenou, i když je tam třeba nešťastné.

Historie se opakuje, jsem ročník 1977, můj syn ročník 2007.....a tím je řečeno absolutně vše:))

Pokud by se aktuální převis řešil otevřením dalších gymnázií-nic by to nevyřešilo-převis by se opakoval okamžikem absolvováním maturity a přihláškou na vysokou školu...takže bychom vygenerovali spoustu gymnazistů, kteří by se na VŠ nedostali z kapacitních důvodů....

Jestli se na něco zapomnělo je otázkou. Společnost asi nepotřebuje mít 100% děti na gymplu. Já bych viděl problém tehdy, kdyby pro ty děti nebylo dost míst v součtu středních škol a učilišť.

Naopak, soutěž je zdravá.

Gymnázium by mělo být výběrové pro nejchytřejší děti. Z mého pohledu ( vystudovaná strojní průmyslová škola a následně VŠ a teď již 12 let učitel na gymnáziu) by mělo být kupříkladu upravováno množství míst v závislosti na počtu dětí končících na ZŠ. Kupříkladu 30% míst na gymnázia, 40% SŠ a 30% učňovské obory.

Právě přijímací zkoušky jsou jediným spravedlivým kritériem pro přijetí. Je brutální rozdíl v úrovni základních škol v ČR.

Dítě by mělo mít "právo" chodit do školky v blízkosti bydliště, stejně tak do blízké ZŠ, ale už nemá mít "právo" chodit na gymnázium či jinou žádanou SŠ.

Dnes chce být každý student mít u jména titul. Co na tom že ho že tri vysokých škol vyhodí půjde na jinou. Takových politologu filozofů muzikologu je všude velmi velmi potřeba. Dnes chybí hodně šikovných řemeslníků a spolehlivých. Myslím že ucnovske školství je jinde než před třiceti lety.

My budeme nejvystudovanější národ světa, který si bude řemeslníky objednávat ze zahraničí…. V té vládě už by se měli probudit, nechrápat ve sněmovně a ještě to dávat do tv!