Nejsem právník a nerozumím názorům, že p. Fremr něco nekalého provedl. Před r.1989 pracoval jako soudce a jako takový se musel řídit platnými zákony. Bohužel takový zákon existoval a p.Fremr dle něj tedy postupoval. Pan Fremr nebyl zákonodárcem ve FS ČSSR, ale soudcem a jestli postupoval v mezích platného zákona, pracoval dobře.
Za Hitlera byly platné Norimberské zákony, na základě kterých bylo 6 mil Židů posláno do plynu. Prováděl to Eichman a další. Všichni postupovali v mezích platného zákona a jím se řídili. Pracovali tedy dobře a nelze jim nic nekalého vytknout?
Co je na této situaci paradoxní, že bývalý kariérní komunista má rozhodnout o bývalém kariérním komunistovi.
Jeden byl těžce poplatný komunistickému režimu, byl to bývalý předseda krajské organizace KSČ, který hlásal mezi svými podřízenými komunistické ideje a schvaloval okupaci tehdejšího Československa v roce 1968..
Druhý odsuzoval podle zrůdných zákonů bývalého režimu lidi do kriminálu za to, že chtěli svobodně žít.
A co se týká lhaní o své komunistické minulosti lhali oba.
34 let po převratu nám opět budou vládnout komunisti..
Je to hnus a šlendrián.
Můj názor.
Jak bylo v článku řečeno:senátoři mají máslo na hlavě a nejen senátoři.
Sledovala jsem toto téma v posledních dnech v ČT24, na Prima News i v ČRo. Většina odborníků (i paní Brožová a Wagnerová a včera v Jak to vidí paní politoložka Dvořáková) a komentátorů se shodla, že soudce Fremr soudil podle zákonů minulého režimu, že se sporné případy a soudci přezkoumávali začátkem devadesátých roků, a že je soudce Fremr v podstatě prověřen a ověřen tím, čím po revoluci prošel. Včera na Primě v 360° (kde byl i pan Dolejší) odeznělo, že se znemožnili a zesměšnili jak prezident tak Senát při jmenování nových ústavních soudců nadvakrát. Tím, že Senát ve snaze zavděčit se prezidentovi v první várce schválil kandidátku, která na to nemá a v druhém nejdřív schválil soudce Fremra, aby to obratem někteří senátoři shodili. Nejlepší je to, že se senátoři kvůli řešení špatné totalitní minulosti soudce Fremra, obracejí na stejně totalitou postiženého prezidenta, kterého volili radostně téměř všichni, kteří se do té doby vymezovali vůči minulému režimu a jeho podporovatelům radikálně. Myslím, že je to počátek dopadů této volby. Volby člověka, který se připravoval za minulého režimu na agenta proti Západu a byl předsedou ZO KSČ, v novém režimu překabátil až do vysoké funkce v NATO a následně byl víc než 4 roky připravovaný a stylizovaný svým PR štábem do podoby s našim prvním prezidentem, i když jak sám oznámil, má IQ 107. Takže se to podařilo jen vizuálně. Pěkný šedivý chlap, který zaměnil koně za motorku.
Pozoruhodné je i obsazení vedení ÚS vlastními odporovateli z kampaně. Soudce Baxa s kontroverzní minulostí a teoretička paní Ronovská bez zkušenosti v justici
Milanko vy ruská osobo, kde se tu berete ?
No to je těžký,taky bych si vybral bývalého kolegu,ale nyní je dilema,pokud ho nepřijmu,mám na hlavě máslo také,pokud ano je to ještě horší,pokud se v tom budou šťourat politici ,historici a novináří, může to způsobit i dominový efekt,kdo jen tuší co ještě může vylézt na povrch,heslo na hradě PRAVDA VÍTĚZÍ se po letech konečně naplnilo,pěkná nahrávka do vlastní branky či přihrávka třídnímu nepříteli Babišovi kterého 4 roky grilují na hodně přepáleném tuku ze Setuzy,věřím že se pan Babiš v životě tak nezasmál i když to je spíše pláči,hlavně voličů,generál se může klidně s dalším volebním období rozloučit i přes silnou mediální kampaň či bohaté sponzory,nejde seděti jedním pozadím na dvou posvíceních ,že, a pak že v Čechách není docela veselo,jistě to pobaví i kolegy v Bruselu, M.
Přiznat chybu je vždy lepší než zametat pod koberec!
Robert Fremr své pochybení odčinil a je zdatný právník, ale je pro mne absolutně nepochopitelné, že vstoupil do KSČ v době normalizace, kdy každý myslící člověk věděl, co je to za organizaci! Odsoudil nevinné kluky. Soudil podle komunistických zákonů. Mně chybí jeho morální integrita! neomluvitelné je, že v zájmu svého zvolení senátorům lhal!
V době, kdy se blíží lítý boj mezi dobrem a Zlem, mezi pravdou a lží, mezi úctou k druhému člověku a pohrdání druhým člověkem, by bylo třeba, aby Ústavní soud byl složen z morálních osobností! 🙂
Souhlasím s tím, že přiznat chybu je čestnější a lepší než v chybě pokračovat. Co se týče vstupu do KSČ v době normalizace, nejvíc lidí vstoupilo do strany v roce 1969. Když jsem se skutečnost dozvěděla, posadilo mě to na zadek. Ne z přesvědčení, ale z prospěchu a rozhlédněte se kolem sebe, budete se divit jako já.
Je to trefné. Pavel chce vyhovět všem, jak to ostatně dělal vždy. A k tomu bych doplnil jen malou pikantnost.
Podobní lidé se nejlépe poznají podle toho, když nadužívají slovní spojení "a na druhou stranu ..."
Znáte to že. "Tahle váza je ošklivá, ale na druhou stranu z jiného úhlu nevypadá zas tak špatně".
Nebo.
"Já s tím sice nesouhlasím, ale na druhou stranu tu věc zase nechci hrotit".
Nebo.
"Z pohledu občanů je to špatně, na druhou stranu musíme reflektovat stav financí".
rozuměj - postoj vlády.
Myslím, že pan prezident má tento slovní obrat v oblibě a jak by ne, když to neurazí ani jednu ze stran lišíce se názorově o 180 stupňů. 😂
Tak to je naprosto trefný postřeh. Hlava státu - "nejlepší prezident, jakého kdy ČR měla", je ukázkový alibista...
Bylo by lepší pana Fremra nejmenovat a vybrat někoho, kdo nebyl soudcem před 90 rokem, nebo se to pořád bude vytahovat a k ničemu to nepovede....
Nejak se to cele nabozenske sekte -svedci Pavlovi komplikuje ….
Soudruh Pavek je zvykly vykonavat rozkazy , plnit pokyny , Ale kdyz rozkaz ci pokyn prijde se zpozdenim nevi co ma delat …..
Zdatni marketeri z nej vytvorili hrdinu -spasitele , zda se ale ze Alberta Einsteina z jaksi nevytvori …-
Co tedy ted ? Co je horsi soudruh Fremr nebo soudruh Pavek …..
Komunisticky lampasak soudruh Pavek - Pavel soudruha Fremra ustavnim soudcem nejmenuje - to Bude radosti
Nedělejte si zbytečnou starost, on si stopro poradí i bez vašich rad😉
Problém je hlavně v tom, že nám plíživě začíná exbolševizace státní správy. Pavel, Stříž, Baxa teď se to otevřelo v plné nahotě z Fremlem.
To je výsledek sametově revoluce, nebuďme jako.oni! Těch rudých se nezbavíme a pořád tu budou vystrkovat růžky
No tak zavděčit všem se určitě nechce, jen svým fanouškům,poradcům a sponzorům.A minulost soudce Fremra mu určitě přijde normální, navíc někdo tak přizpůsobivý jako on by jistě neměl problém uznat 72 pohlaví.
V otázce těch pohlaví nesouhlasím. To, jak my jsme běžně navykli definovat pohlaví, není úplně špatně, ale je to nutné zjednodušené ať už oproti,aby to pochopili děti, nebo katolíci. Nechci zabíhat do podrobností, článek se toho tématu netýká,ale ve stručnosti bych řekl,že na pohlaví bychom měli nahlížet spíše jako na matici. Je to vícedimenzionalní záležitost, je to věc biologická/genetická/chemická/hormonální/psychologicko-sociologická. Ale v první řadě je to záležitost vědecká, ktera si vyžádá výzkum,v podstatě jsme pořád na začátku. Jedna věc se dá říci již teď: většina lidí má o svém pohlaví jasno, bez ohledu na vlastní tělo, nebo na to, co se s jejich tělem stalo ještě před narozením v děloze matky, nebo co v pripade tzv. intersex lidí s jejich telem v útlém dětství udělali lékaři a bez ohledu na to, jak jejich tělo vnímá okolí. Při bližším než zevrubném zkoumání, totiž i okolí pochopí, že mluví s nějakou osobností a na ono tělo dokonce i okolo samo zapomene. Jen malá část lidí své pohlaví nevnímá binárně, definitivně, anebo ho ve skutečnosti nevnímá vůbec, proste se tim vůbec nezabývá.Čim více se toho člověk dozví, tím lépe pochopí,že ta problematika je ve skutečnosti mnohem komplikovanější, než si člověk původně myslel. Pro začátek si stačí uvědomit, že clovek byl obdařen 2 věcmi: tělem a duší, neboli svým vědomím. A to jsou dvě uplne odlišné věci ovlivňované uplne jinými procesy, dané geneticky a to je zas dané chemicky, tedy hormonálně a to už pár týdnů po početí, možná dokonce při něm, dáno Něco ovlivňuje nás mozek, nase vědomí, něco jiného ovlivňuje nase tělo