Koho mu jeho "přítel po boku" dosadil za poradce, toho tam prezident má. ..... Jsem zvědavej, kdy je začnou média kritizovat. Nebo tentokrát se už kritizovat nebude? Budou se jen chválit a u přešlapů se bude mlčet?
Kritizovat se bude, bude to Babiš , ale kritika bude, tomu věřte.
A co jako?!
Ti co ho volili mu to odpustí a ti co nevolili překvapeni nebudou. Článek o ničem. Sory jako. 🙂
...ti co ho volili????, kdo pak to sehrál až do patu, komač voják kontra komanč štbak, unosce vlastních detý, a zlodej totáciííí????? si
Prezident přece nemůže jenom dát na poradce,musí mít svůj vlastní politický názor.
Poradci jsou od podávání rad a ne dávat rozhodnutí.To rozhodnout správně prezidentovi chybí.
A jaké rozhodnutí byste v tomto případě od Pavla čekala? On už řekl, že si Fremr nejspíš ty prohřešky odčinil svou prací po roce 1989. Nic si neodčinil, zrovna tak ne Pavel! Zůstaly zničené rodiny, příbuzní těch odsouzených přišli o zaměstnání, o majetek, děti měly špatný kádrový profil pro další vzdělání. Kompenzoval jim to Fremr v nové době? Vrátil čas, aby se všechno napravilo? Nic neudělal, ani nemůže, ale ať se drží v koutě a necpe se do tak důležitých funkcí, jako je post ústavního soudce...
Jak Pávek tak Fremr byli komunisti- škodili lidem, tak nevím co to na nás hraje za divadýlko !
Prosim Vas skuste vymenovat par poslancu anebo dulezitych politikuktrey nebyly spjaty s komunismem. Jak mohli nektery ukoncit unoverzitu a pak jeste dulezity a dobre plateny dzob mit a pak se hrat na demokrata.
Každý soudce musel soudit dle platných zákonů a téměř všichni soudci byli členy KSČ. Ta měla v roce 1989 1 538 179 členů a včetně kandidátů na členství v KSČ cca 1,7 milionu. I to jeden z důvodů proč je proces vyrovnávání se s komunistickou minulostí tak obtížný. Zákony přijímalo národní shromáždění zvolené většinou cca 99 % voličů.Každý sice měl možnost nevolit a následně mít potíže třeba s přijetím dítěte na školu nebo v práci, ale hrdinů bylo jaksi málo.....
Minulost není možné dost dobře hodnotit podle současných měřítek. Profesní zkušenosti a odborná zdatnost JUDr. Fremra jsou vysoce nadstandardní a jako kandidát na ústavního soudce byl nominován řadou institucí .......Neřekl bych proto, že se jedná o chybnou volbu pana prezidenta.
Akorát, že lhal. Ale to vám, u soudce, jaksi nevadí, že?
Nejspíše neplatí tvrzení, že: "Odborná skupina nedokázala odhalit, že kandidát na ústavního soudce figuroval ve zpolitizovaném procesu a odsoudil řadu lidí za emigraci". Konkrétně neplatí ta část "Odborná skupina nedokázala odhalit.." , prostě "jen" informacím pravděpodobně nepřikládala zásadní důležitost, neboť soudci v oblasti trestního práva soudili za socialismu tyto případy běžně, pokud jim byly přiděleny. Jak ostatně přiznal i nově jmenovaný předseda ÚS, který si vzpomněl, že soudil jeden (!?) takový případ.
Odborná skupina se pak asi nezabývala rozsahem dřívějších soudcovských aktivit pana kandidáta a brala v potaz jeho pozdější odborné aktivity. Konkrétní kandidát se pak ke svým bývalým aktivitám, z pochopitelných (?) důvodů nejspíše při slyšení v senátu nehlásil...
Také je možné, že se nepočítalo s tím, že jmenování za socialismu kompromitovaných soudců soudci ústavními, nevyvolá žádnou zásadní pozornost, když přeci v nové době pan soudce získal mezinárodní renomé...
Případ vypovídá ještě o jedné potěšující věci: I přes neustále opakované řeči o relativizaci vztahu k událostem nedávné minulosti (nutnost tlusté čáry, tedy jakési "co jsme si, to jsme si"), občanům této země (alespoň její části) není lhostejné, kdo je zastupuje v důležitých demokratických institucích, a jaký má k tomu morální kredit.
Nezlobte se ,ale v té době platity zákony takové jaké platily a soudce měl dvě možnosti.Buď podle nich soudit ,nebo nebýt soudcem.Ale to snad platí i teď. Tak to prostě je a bude a ti ,kteří se teď tváří jako spravedliví tak ty bych chtěl vidět na jeho místě.
Na základě jakých platných zákonů ignoroval tvrzení obžalovaného u soudu o tom, že je nevinný a přiznání na něm byla vynucena? Klidně ho odsoudil, i když obžalovaný se ničeho nedopustil. Vy svým příspěvkem vlastně ospravedlňujete všechny justiční zločiny minulosti, včetně vražd Horákové, gerála Píky a dalších, protože to tehdejší zákony umožňovaly.
Pro mě je Pávek novinářskou propagandou uměle dosazená loutka, který akorát neschopně plní pokyny stávající také velmi slabé vlády. Tento člověk mi někdy připadá jako totální amatér až komik.
Spravne jste to popsal.vedomosti zadne,ale denne cteme a slysime co si ti dva oblekli a kam opet vyrazili na vylet.Pak bychom nepotrebovali prezidenta na 5 let jako ve Svycarsku kde je prezident jen na 1 rok a vubec se do politiky nemicha prijma jen navstevy a zadne obchodni,ekonomicke,politicke veci neridi.Takze na to by se hodil seladon Pavel + podplikovnice.
Vážení, vy co se tady tak pohoršujete, Pavel udělal chybu, stejně jako senátoři. Chybu může udělat každý. Záleží na tom, jak se k ní postaví. Opradu by mne zajímalo, jak skvělí "pracovníci" jste vy. Co kdyby jste se nad tím zamysleli dříve, než tady začnete šířit tu svou nesnášenlivost a zlobu...
Pochybná kariéra prezidenta se mu bude neustále vracet, nejen v případě p. Fremra. To si měl prezident předem rozmyslet a nechodit na takové žhavé místo. Kariéra není všechno, což takhle čest!
A na co se máme těšit teď.Tento prezident se jednoduše nepovedl.Priznejte si to,soudruzi.
Zatímco Babiš by byl povedený prezident.