Alternativní tresty dávají smysl, trest má být omezení pohybu člověka a ne být mezi kriminálníky, kde ti lidé někdy radši páchali sebevraždu, co jim ti násilníci dělali (šlo myslím o Bory). A jaký je rozdí, když třeba Kotová jezdila z věznice denně do Motola dělat doktorku a tím, kdyby přespávala doma. Vězeň znamená výdaje pro stát a nesouhlasím ani s tím ,že odsouzení dostávají platy, které jsou zlomkem minimální mzdy. Pokud pracují, mají dostat normálně zaplaceno, řekněme o čtvrtinu méně, hradit si sám stravu a tak, ale ne brát čtvrtinový nebo pětinový plat.
Zrovna u té Kotové bych to viděl tak, že bude v pracovní dobu v nemocnici, pak cesta domů a dále povinně doma. Maximálně povolit nějakou dobu na nákup potravin při cestě z práce, o víkendu řekněme hodinovou procházku mimo domov a pak povinně doma.
Ono by to snadno šlo i bez náramků. Jednak člověka sleduje mobil, takže nějak požádat operátory o záznam, kde ti lidé byli. Ale i bez toho, v práci o člověku vědí nadřízení, povinný čas doma prostě možné zkontrolovat přes wifi. Každý si může platit internet, povinnost mít mobil a v něm aplikaci přes internet. Přes ni možnost kdykoli zavolat, pak to vyzvání na mobilu jako při běžném telefonním hovoru, nebo podobně. Aby to někdo neošidil pomocí mobilních dat by šlo zařídit více způsoby, např. tím, že po zavolání by poté klient odeslal kontrolní email. U něj jde sledovat, z jaké šel IP adresy, tj. jestli bylo posláno z domácí wifi a ne mobilních dat. Zpřísněním režimu by mohlo být i povinnost pracovat, tj. buď v práci, ráno a navečer doma. A k tomu ještě přidat nějaké veřejně
prospěšné práce, třeba 6 h o víkendu, samozřejmě toto neplacené. Vězení bohužel mnohdy funguje tak, že kdo nebyl vyložený lump, když tam šel, tak to prostředí z něj lumpa a kriminálníka udělá. Cílem by neměla být převýchoda od kriminálníků, ale převýchova prací a dodržováním režimu.
Jsem rada, moc rada, ze alternativni tresty (konecne) zacaly fungovat i v CR. V tomto smyslu jsem psala komentar ke clanku, ze jeden vezen stoji 750 tis. Kc rocne. Jde to z dani cili z kapsy vsech danovych poplatniku.
Dekuji za dnesni vysvetleni, jak ten monitoring "jede", protoze byli pochybovaci, ze hlidani "klientu" prijde draze a ze to fungovat nemuze. Ja tvrdim, ze muze.
Vám připadá ok, že na 130 odsouzených dohlíží 10 pracovníků co resi 30 incidentu denně? Aspoň že se živí za svoje. To je jediná úspora.
Jak ulevit přetíženým věznicím?, nechat vězně pracovat v lomech, hutích a pod., aby je přešly roupy, sekali dobrotu a z vězení měli respekt.
Přesně!
Na co nějaký bodový sytém či pokuty.
Kradeš v obchodě? 5 let v lomu.
Jel si v obci 70? 4 roky v lomu.
Odhodil si nedoplatek na zem? 1 rok v lomu by mohl stačit 😎
bezmála 20 000 zbytečných a velmi drahých
No krádež 5 rohlíků byť v Covidu odsoudí nějakýho chudáka na 18 měsíců natvrdo
Znásilnění a několik let podmínka od kněží po ostatní....
Motol a Dozimetr se mluví o podmínce a vykoupení z trestu
Zůstanou tedy zavření neplacení výživného autonehody nebude smrti stačí když oběť je na neschopence déle než 7 dní automaticky nepodmíněný trest
Dobře velká právnička Decroiixe a JUDr Marek Benda další velký právník
Žádný chudák neukradl 5 rohlíku, pokaždé se jednalo o nějakého recidivistů, uživatele drog, zlodějíčka co spáchá 30 krádeži než ho vůbec někdo pošle do vězení. To že dostal přísnější trest protože se dopustil krádeže za nouzového stavu z něj žádného světce a chudáka nedělá. Nebuďte naivní a vystrcte hlavu z té své bubliny.
Soudci ukládají trest domácího vězení málo, protože je s tím hodně papírování.Radši to uložej nepodmíněně.
ODSUD??? Opravdu?!?
To už ty články před zveřejněním nikdo nekontroluje když si ty ´tašky´ co si říkají redaktoři nejsou schopní zapnout korekci chyb?!?
Tak jasně, mrknu na NETFLIX, jídlo objednám u FOODORA a zavolám si domů eskort...
Tvrdě si to doma odpykám ;o)
Ono vám to nedojde hned a nevidíte v tom nic zlého. Dojde vám to v momente kdy mate s rodinou nebo kamosema jet nekam na akci , festival, do kina ale zjistite ze to neni ve vasi zóne a ze muzete leda tak zustat doma s pustit si fskt jen neco na netflixu .
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Z nekolika duvodu. Uvedeni operatori totiz prekroceni vymezeneho prostoru hlasi nikoliv policii, ale pracovnikum probacni a mediacni sluzby, kteri pracuji jen v pracovni dny. Tedy informace o incidentu z patecniho vecera dorazi na PMS v pondeli rano. Operatori ani nemohou vyhodnocovat nebezpecnost dane osoby, nebot nemaji k dispozici prislusny spisovy material. Navic naramek muze byt nasazen obvinenemu az na miste, kde bydli, a to tomu jeste musi predchazet setreni na miste, zda je tam mozno naramek nasadit. Problém je v tom že když soudce rozhodne o nahrazeni vazby elektronickym naramkem, nemůže již policie obviněného do bydliste eskortovat, nebot timto rozhodnutim, je z vazby propusten, a na místo, kde bydli, a kde mu má být náramek nasazen, by se měl dostavit sám. Pracovnik PMS, ktery ho nasadi, pritom opet pracuje jen v bezne pracovni dobe v pracovni dny. Takze, kdyz je vazebni zasedani v sobotu...
Vy byste za takovych podminek pustil z vazby nasilnika, u ktereho jste shledal duvodnou obavu, ze bude trestnou cinnost opakovat?