Dovolím si jednu drobnou poznámku k věci. Ukazuje se, že bude nutné držet v pohotovosti nějaké elektrárny přestavěné na plyn, schopné samostatného provozu z vlastních "místních" zdrojů asi tak 5-10 dní ("místní" znamená vlastní zásobník a to proto, že dodávka může mít v důsledku blackoutu výpadek).
Ukazuje to totiž španělský blackout. A to holt nějaký peníz taky vyjde.
Pro bližší technikálie odkazuji zájemce na hesla "xenonová otrava", "start ze tmy", "provoz přečerpávací elektrárny", "dochlazení soustrojí turbogenerátoru", "bateriové centrum". To se do prostoru příspěvku v této diskuzi rozhodně nevejde.
Ano než nezlevní by se mělo napsat, že zmírní rychlost zdražování. Chce to ovšem kombinace více věcí např. pro dům FVE+Elektromobil+Tepelné čerpadlo, pak to má smysl.
Bla bla bla.Mezi tí němci sbalí v ČR své fabriky,nechají nám prázdné haly a budou vyrábět v zemích s levnější elektřinou.
A opět budem na Seznamu zase poslouchach nějakýho odborníka,kdo za to může.
ČR podle těchto mega odborníků určitě ne.
Už nyní stále přibývá hodin se zápornou cenou elektřiny. Proto nemá smysl stavět jiné solární elektrárny než pro snižování své vlastní spotřeby. Máme spoustu kopců a jsme střed Evropy. Proto dávají smysl vodní pokud možno přečerpávací a větrné elektrárny. Hlavním našim cílem by měla být akumulace nadbytečně vyrobené elektřiny.
Smekám před paní Kubátovou. Všichni naši ministři MPO od roku 2005 by měli jít na školení k paní Kubátové. Konečně někdo napsal reálný pohled na energetiku. Dodávka elektrické energie je služba. V provozu energetické sítě platí fyzikální zákony, viz: kmitočet, napětí, kapacita přenosových sítí. V každém okamžiku musí se spotřeba rovnat výrobě. Všechny změny se dějí rychlostí světla. Tato služba musí fungovat v každém časovém okamžiku po celý kalendářní rok a pro tuto službu musíme postavit mix energetických zdrojů. Od roku 2005 naše vlády vedou ČR k energetické chudobě. Žijeme z toho co vybodovali energetici za dob socialismu. Mix zdrojů, kvalitní energetické sítě. Co je platná FVE, když v noci nic nedodává. To se má v noci chod ČR zastavit? Musí tedy postavit jiný zdroj elektrické energie a to jsou další investice. Pokud postavím VTE u moře, tak musí postavit k tomu přenosovou síť a to jsou další investice. Tak místo jedné parní elektrárny musíme postavit 3 nové investice. To potom zdražuje cenu elektrické energie.
Zdražení je nevyhnutelnou součástí Green dealu.
Kvůli němu musí fungovat dvě soustavy elektráren, "zelené " soláry a větrníky a pro případ slabého větru a Slunce klasické uhelné/plynové.
Udržovat oboje je drahé.
A vůbec, účelem Green dealu je snížit emise CO2, ne snížit ceny pro spotřebitele.
Budoucnost patri jaderne fuzi. I jadro bude nakonec prekonane vcetne solaru apod. Akorat pokud se evropa neprobere a nezacne delat opravdove reformy na odstraneni byrokracie bude mit cina opet technologicky naskok tim padem levnou energii a tim padem opet nasko . Jenomze u nas se bude zase roky zvanit misto realnych kroku. To totiz umime v evrope dobre: misto jednani si ovsem dlouze povidat. Odkaz
to že má Čína náskok vadí jak? těch týmů, kteří pracují na tom samém je po celém světě několik, i v Evropě... a dělají na tom už několik dekád s příslibem, že už brzy to bude použitelné - což ale až tak brzy nebude
Protože energii neumíme vhodně ukládat a je to evidentně veliký problém, který se nedaří relevantně řešit a zatím velice blbě, málo a velice draze. Před spousty let si to lidé malovali, ale skutek utek stejně jako miliardy dolarů na výzkum.
A tisíce miliard na masívní podporu Občasných OZE a následně i řešení problémů touto podporou vyvolaných... 😄
Archivní odkaz:
Vláda chystá nový solární boom. Může tím zahltit instalační firmy
Sofie Krýžová (11. 1. 2022)
Odkaz
"Zelená"???? Ale vůbec ne. CO² velmi pravděpodobně významné změny klimatu nepůsobí. Celá klimahysterie se snaží omezit obsah pro přírodu prospěšného plynu a platíme za to devastací energetiky, ekonomiky a zvýšenými škodami na životním prostředí. Neefektivně využívané a tím drahé záložní zdroje, 95% FV panelů tahaných z Číny, dotace atd. atd....Zločinná, s tím se dá souhlasit.
CO2 je potreba ... pokud bychom nenajeli, tak priroda z toho umre ... V historii Zeme snad nejmensi uroven 200ppm ... My jsme to zvedli alespon na 400 ppm ... nebo kolik je aktualne ... Rostliny vice rostou, je tepleji ... vse OK ...
Na komerční úrovni, kdy se elektřina z slunce a větru bude prodávat, tak rozhodně nezlevní. Jako s cenou elektřiny na nabíjecích stanicích elektromobilů. Kdo čekal, že elektřina bude na nabíječkách za pár korun, rychle vystřízlivěl za 14 Kč za kWh. V soukromém sektor na úrovni malých firem a domácností, je to však výrazná úspora. Je třeba domácnost zaměřit na využití vlastního zdroje elektrické energie.
elektro dava smysl, az s vlastni FVE ...
grafy srovnávají nesrovnatelné, obnovitelné zdroje energií jako fotovoltaika (nejde o obnovitelný zdroj v pravém slova smyslu) větrníky, či hydroelektrárny asi nelze srovnávat vítr v hlubokém vnitrozemí s přímořským státem nebo země která je protkány horskými řekami nebo srovnávat svit slunce u rovníku se zemí na polárních rovnoběžkách, tak jsou na tom češi, bohužel tu nefouká jako jinde, svit slunce je tu podstatně menší než v jižních oblastech a na řekách jsou hydro skoro všude, a kromě toho, žádnou elektřinu z takových zdrojů většinou nejde skladovat, musí se spotřebovat, když potřebuji posvítit, pustit si telku zpravidla nesvítí slunce nebo třeba nefouká, jo a vodní elektřina teče do drátů furt , teda pokud je dost vody...
vždyť to tam píše, že centrální Evropa nefouká tak jako v přímoří a nesvítí tak jako na jihu...