Kdyby se světové země místo neustálých bojů a válek s ničení zaměřily na budování smysluplné energetické infrastruktury a distribuční sítě bylo by po problémech. Kde by slunce zrovna svítilo a vítr foukal odtud by se čerpalo a tam kde by byla tma, zataženo a bezvětří tam by se spotřebovávalo a zase naopak
Ano, to je cíl. Neustále do toho bohužel házejí vidle populisté a extrémisté z obou stran - jak úplní fosilní fanatici a baroni, tak úplní zelení fanatici, kteří docílili i zavření jaderek v Německu.
Soláry může mít dnes většina lidí a to i v bytovkách, roční elektřinu pak budete mít v průměru za cca 4Kč/kwh s amortizací a vším. Tedy prakticky nejlevnější v historii v poměru k mediánovým příjmům.
Jinak Evropa už je velmi zelená a bude se to jen zlepšovat:
Odkaz
Ale zlevní....Pokud by byly řádné a propojené sítě, dalo by se ve velkém nakupovat přebytky za zápornou cenu. Nestabilitu sítě asi nejlépe vyřeší rozvíjející se bateriová úložiště. Nejde pořád dokola u něčeho nového hledat argumenty, proč to nejde, ale dělat opatření, aby to šlo.
Vy ZELENÍ jste jako komouši za rudé totality. Ti taky tvrdili, že i ty sebevětší pitomosti se dají prosadit do praxe se zápalem pro věc... 😄
Napřed vyhodíte tisíce miliard za fotovoltaické nesmysly a pak řešíte za tisíce miliard problémy, které Občasné OZE vyvolaly... 😛
No nevím s těmi menšími přečerpávacími elektrárnami u nás. Tam bude platit,. že čím menší přečerpávačka, tím budou vyšší náklady na instalovanou akumulovanou MWh, protože zase platí zásady úspory z velikosti. Navíc menší přečerpávací elektrárna obvykle znamená i menší rozdíl výšky mezi horní a dolní nádrží. A menší rozdíl výšky znamená taky ještě méně akumulované energie, zatímco investiční i provozní náklady i nakonec energetické ztráty jsou zhruba stejné. Takže o to víc ještě vyšší náklady na instalovanou MWh.
Tenhle článek by si měli povinně přečíst všichni novináři, co píší o tom, jak je energie ze solárů a větrníků levná.
Buď zavírají oči před souvisejícími náklady, nebo o nich prostě neví.
Tenhle článek je jen manipulace od Tykačovi údernice Kubátový. Ještě tam cituje toho blba Lomborga.🤣🤦♂️
Pokud je to nalhávání, tak toto asi nešíří občané z dolních 10 milionů. Byť tito obvykle dostali dotaci na pořízení fotovoltaiky a mohou mít po jistou dobu opačný názor. Leč příští fotovaltaika (jak nastane čas její obnovy) již půjde přímo a pouze za nimi. Kdo má tedy praktický důvod nalhávat? Vědci - ti opravdoví asi nikoliv.
Navíc zde máme velmi pozitivně občany i firmami vnímaný efekt soláráních baronů.
Škoda, že tento v roce 2030 končí, ale tak trochu v tichosti doufám, že se zrodí do té doby baroni větrní. Bylo by škoda tohoto efektu nevyužít, když občané i firmy si již zvykli za 20 let baronům platit a nereptají. Platí za to, co si oni přímo sami neobjednali. Nepřímo však ano.
A vnímáme rovněž kladný efekt, který vznikl na trhu s vodou. Čím menší bude její odběr, tím musí být dražší.
Avšak přesto v budoucnost obnovitelných zdrojů věřím. Ale až někdy na rozhraní 21. a 22. století. Nad námi i pod námi je spousta nezkrocené energie. A jedině nové vědecké poznatky umožní malinkou (ale dostatečnou) část z této efektivněji a ekonomicky výhodněji čerpat. Císař pán stavěl železnice (a vypouštěl CO2) a tyto se "oprašují" dodnes. Jestli by se pustil do Green Dealu tak, jak ho známe v dnešní podobě, to si nejsem jistý.
Kdo vlastně přišel s Green Dealem jak první? Kdo je jeho skutečným otcem zakladatelem? Je nějaký anonymní, upozaděný. Asi ví proč.
Dnes dvaadvacetiletá aktivistka Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg to asi nebyla. Svou roli však splnila a dnes se o ní již moc nemluví. Její role již není potřebná a možná chce mít svůj klid.
Tato energije může zlevnit náklady na bydlení, majitel nemovitosti si ale musí postavit vlasní systém na svém pozemku. Momentálně není ani potřeba nějaké stavební povolení ani schválení od ČEZu, pokut se jedná o ostrovní systém do 10KW!
Přetoky do sítě tam žádné NEJSOU. Všechna energie se využije na pozemku, část uskladní do aku., část do vody nebo písku. Kdo chce vydělávat tak že bude prodávat a sdílet energii je poněkut MIMO! Pokut budete sdílet musíte mít smlouvu se správcem sítě, správce sítě vám bude dělat bordel ve vaší síti, navíc někdy místo aby jste vydělal budete i prodělávat! V případě přebytků vás bude správce sítě penalizovat, za pouštění přebytku do sítě.
Pokud si někdo někdy myslel, že tzv. zelená energie je levná spása, tak je víte co.
Žádná energie není levná a také je v různé míře neekologická.
Konečně rozumný článek založený na odborných znalostech, oproti většinovým článkům politizujících aktivistů, co to znají jen z doslechu.
Ono slunce levnější je, ale někde ve středomoří a to ještě spíš na té jižní straně. A jen pokud se odstřihnete od distribuce a jste soběstační. Pak takový barák má elektriku za půl darma, kde jediným nákladem jsou cca 2Kč / kWh na energii spotřebovávanou v noci díky amortizaci baterek. Přes den jedou gratis.
Pokud vím, tak alternativní zdroje nemají snížit cenu elektřiny, ale omezit CO2. Tedy autorka brečí dobře, ale na špatném hrobě.
Buďte v klidu, ony ani to množství CO2 neomezí... To je jenom blud, který nemá základ v reálné praxi fungování energetické soustavy. Je to něco podobného jako stále dotovaná "biopaliva", kde na výrobu litru vyprodukovaného rostlinného MEŘO spotřebujete litr ropného paliva. 😄