1600/1600Zbývá 1600 znaků
Hlavní témata v diskuzi
Před 2 měsíci

Odpověď je v takových a podobných případech vždy stejná: tržní ekonomika = zisk. A čím větší zisk tím lepší. V tomto případě jde samozřejmě o zisky z energetiky.

Před 2 měsíci

Máte, pěkné grafy 😃 Příště zkuste dát cenu a podíl obnovitelných zdrojů do jednoho grafu a hned bude jasné jak je ta korelace silná bez slovního popisu.

Před 2 měsíci

Dokud bude volena ta bába Uršula a její banda v EU tak to nemá cenu. Bohužel jí volí blázni jako Danuše a spol.

3
Před 2 měsíci

Už se těším na reakci zelených fundamentalistů. Paní autorce děkuji za fundovanou analýzu.

5
Před 2 měsíci

Mam to na střeše a deset měsíců v roce mám úplně pokryto , takže nejde?do sítě nedodavam i když bych mohl.

Před 2 měsíci
Jiří Stančák

Zkuste tím pokrýt potřeby národního hospodářství a průmyslu, Lojzo... 😄

P.S.: Kdo za vás platí ty tři či čtyři měsíce v roce odběru el. energie ze sítě, aby stabilní zdroje ekonomicky přežily se ziskem celý rok?

My, ostatní občané ve vysokých cenách el. energie!

Před 2 měsíci

Má pravdu předsedkyně...

Před 2 měsíci

Slunce a vítr nám zatím elektřinu zdražily na víc než dvojnásobek. Opravdu levná elektřina.

10
Před 2 měsíci

Článek mnohé vysvětluje, akorát tam chybí také nežádoucí vliv politiků na zdražování energií.

2
Před 2 měsíci

Jedním z řešení je energií neplýtvat, ale naopak - šetřit. Pokud se vyrobí hodně levné energie, bude se s ní plýtvat.

1
Před 2 měsíci

Jak může vítr a slunce zlevnit energii když ji dotujeme.

3
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt