Je s podivem, že všichni míjí zcela podstatnou věc. Tou je neexistence teoretického zdůvodnění, proč by OZE měly a mohly fungovat jako páteř moderní energetiky.
Jsme odkázáni pouze na názory politiků, což je pro realitu zcela nedostatečné a
" výsledky" se dostavují.Extremni náklady a extrémně vysoké ceny pro koncového spotřebitele, spojené s nespolehlivostí přenosové a distribuční soustavy potom vedou k devastaci unijního průmyslu a jeho odchodu do regionů, kde zůstal zachován zdravý rozum. Se všemi dopady na společnost.
Ostatně si na závěr dovolím postesknout nad stejným problémem u příčiny problémů - gryndýlu a rázně jej označím za zelený švindl .
Ani zde nenajdete uznávané a zejména ověřené vědecké práce, které by prokazovaly jeho pravdivost, pouze snůšky naivních přání, které jako mimoběžky neprotínají realitu,ale míjí se s ní.
Jsou opřeny pouze o víru, což prokazuje konvergenci gryndýlu spíše k náboženství než k vědě.
Život společnosti v omylu.
Jsou tohle DEZINFORMACE? 🙂
Britská vláda přiznává, že data o změně klimatu byla „po celá desetiletí falšována“
Britský meteorologický úřad (Met Office), pilíř globální klimatické vědy, se potýká s odhaleními, že data o změně klimatu byla po celá desetiletí zkreslována. Nezávislé vyšetřování odhalilo , že byly použity teplotní záznamy ze 103 neexistujících meteorologických stanic, což podkopává důvěryhodnost dat, která jsou základem britské agendy Net Zero a globálních klimatických modelů. ...
Google překlad do češtiny:
Odkaz
Kopce máme. Fakt škoda že se přečerpávací elektrárny nestaví.
Je zajímavé že tohle zelený nikdy nepovolí ale tisíce mega ventilátoru které hyzdi krajinu na desítky km daleko mu nevadí. To nikdy nepochopím
Tohle je článek, řekl bych na jedničku.
Málokdy se v neodborných médiích narazí na takto komplexní pohled.
A ať si ctěný kolega Jirka Nádoba postaví doma ostrovní systém, kdybude používat elektřinu jen z vlastní výroby. Pak asi zjistí, že to levné vůbec není.
Že to někteří lidé dělají neznamená, že je to výhodné. Spíš je to v případě, že mají peněz nazbyt, mají nějaký ideový důvod, plus že mají obrovské vhodné prostory. Dokud tu nebude nějaký levný a účinný způsob uchování vyrobené energie, tak se nic nezmění.
Já už dlouhodobě navrhuju, aby část své produkce museli OZ distibuovat v předepsaneém jednotném výkonu celý den. Tedy že by sami výrobci měli povinnost částečné akumulace a nebylo to čistě na rozvodné síti, jak si to zařídí.
A proč by FVE neměla bát vyhodná, vyrobí mi průměrně v roce 22 kW denně, což je za rok 8 MW a ušetří mi to 40 000 Kč. za rok. Spotřebuji vše.Přebytků mám minimum.
Perfektně popsaná realita. Díky autore!
Bez příkras a v celé nahotě, bohužel.
Měli by číst Nerudová, Niedermayer, a další EU svazáci.
Von der Leyenová platila za klimatickou agitaci proti kritikům
Dub 8, 2025
EU financovala cílené kampaně proti politickým oponentům a nepohodlným hlasům. Po letech kritiky nyní Komise tento skandál oficiálně přiznala.
Odkaz
Klimatické prosťáčství a bytelná věda (Pavel Tykač)
Odkaz
Zlevní, jen pro to člověk musí něco udělat. Dneska je možnost sdílet elektřinu, je možnost být na spotu, většina obydlí může mít vlastní soláry a baterky, je možnost mít elektroauto, kde se spot a FVE využijí jak na steroidech. Soláry lze mít i v paneláku nebo na bytovce, tam je návratnost zase rychlá, protože se spotřebuje v mistě většina energie.
Česká legislativa konečně dobíhá dobu a můžete mít doma už jen baterky, ty nabíjet ze sítě a pak zase za draho prodávat. Postupem času se trh s elektřinou uklidní a stabilizuje, není to ale z roku na rok ale z dekády na dekádu.
Prakticky ještě 15 let zpátky se nevědělo, jak ve velkém poměrně levně dekarbonizovat, to dnes díky OZE jde a tedy jeden z největších problému lidstva bude v horizontu za přispění dalších technologií bude za několika dekád vyřešený.
To je snůška blbostí...
Na spotu si buď sám. Pokud tě baví sledovat ceny el. energie a přizpůsobovat se jim, tak prosím. Sebemrskačství není zakázané... A taky si tu tvojí domácí energetiku realizuj za svoje a nešmátrej prackou v peněženkách jiných spotřebitelů. Já se chci připojit k síti s levnou energií a dál se nestarat. Protože pokud se mám začít starat, tak jde o selhání trhu (v tomto případě trhu energetického).
Stejně tak jako se nechci starat o pečení rohlíků pro mojí rodinu, výrobu antibiotik ani výrobu cihel pro můj barák.
Ano, když si nakopu hlínu a nechám ji vytvrdit na slunci, udělám si vepříky a ty budou levnější než koupené cihly. Ale proč bych to dělal?
Fungující levná energetika byla zničena podobnými nýmandy jako jsi ty.
Víš jak poznáš energetika - laika? Pořád mele jen o domácnostech. Ty mají jen asi 20 % spotřeby el. energie z celkové národní spotřeby. Skutečný energetik v první řadě začne řešit energetiku v průmyslu, dopravě a službách.
Pokud pro ČEZ bude ziskovější udat naši lacinou atom.energii přes německou burzu - nic se nezmění. Udělat z haléřů výrobních nákladů zisk 15 Kč je přece majstrštyk, který se neodmítá. A stát má z dividendy taky pěkné "love".
Za peníze daňových poplatníků postavíme drahou atomovku, ale levná energie půjde do celé společné EU a k nám přes burzu s podivnými pravidly. No, nekupte to. Je to varianta na privatizování zisků vyvolenými a rozprostření nákladů na celou společnost. A té je to jedno, ta má své Výměny manželek a hokej.
Tak trocha matematiky k výrobním nákladům.
Výroba jednoho bloku JET je 8TWh/y Tzn 8mld kWh/rok
Životnost elektrárny +- 40 let
Tzn za život vyrobí 320 mld kWh.
Náklady na stavbu nového bloku 160mld (v ideálním případě) a pro zjednodušení berme stejný vykon jako JET.
Mld k Mld, cena vystavby se vám do ceny kWh promítne +0.5kč, tedy +500kč /MWh
A je rozdíl platit 3.500 nebo 4000 za MWh ne?
Tím ale nijak nepopírám problém cenotvorby v ČR.
Budoucnost patrně patří malým jaderným zdrojům, které umožní decentralizovanou výrobu elektřiny přímo u spotřebitelů a zároveň efektivně využijí vzniklé teplo, takže už nepůjde jen o odpadní energii. Klíčové je, aby stát nepřekážel iniciativám a podnikavosti firem, které chtějí do tohoto odvětví vstoupit. Právě otevřená soutěž a minimální byrokratické překážky umožní rozvoj skutečně inovativních a efektivních řešení pro budoucí energetiku.
Ale ani jaderné zdroje nemají rychlou a velkou reakci na potřeby v síti.
Takže pořád jsou třeba velmi rychle spustilné a zastavitelné zdroje, což je třeba přečerpávací vodní elektrárna.
Taky to znamena, ze energetika musi byt rozprostrena, tedy musime vyuzivat lokalni mikrozdroje - potoly, solary, mensi vetrniky, baterky.
Jaderky muzou byt rozhazene po cele republice, male reaktory a at si NIMBY nakaslou.
U nás je potok půl roku suchý a čtvrt roku zamrzlý 😮
Souhlasím a dodám, že je třeba do cen elektrické energie zahrnout nejen zvýšené ceny v budování distribuční soustavy, dotace na OZ, ale i na rezervní zdroje, jako jsou plynové elektrárny, které je třeba vybudovat a zaplatit. OZ nejsou totiž pouze obnovitelné, ale i omezené zdroje elektrické energie. To je třeba taktéž zdůraznit.
Nejen vybudovat a zaplatit, ale také trvale udržovat v pohotovosti, což je o málo levnější, než kdyby trvale vyráběly el. proud.
Elektřina ze slunce a větru bude jednou nejlevnější a také nejbezpečnější, pokud nebudou objeveny ještě levnější a bezpečnější zdroje.
Problém vyšších nákladů v současnosti spočívá v tom, že na to dosud nejsme připraveni (zvlášť ne v Česku, kde se dlouhodobě tradují pohádky o energetické soběstačnosti, a kde se investice do energetiky obnovily až v posledních letech).
Nyní je tedy třeba do změny energetiky masivně investovat (především zásobníky energie a přenosové sítě) a to cenu elektřiny významně prodražuje. Až bude dobudováno, bude elektřina skoro za hubičku.
Problém je v lidech s menším rozhledem a v populistech, kteří tyto lidi zneužívají ke svým mocenským choutkám..
Lidé s menším rozhledem neustále štkají, že někde je elektřina levnější, a populisté jim slibují, že to pro ně zařídí.
A tak se motáme v kruhu.
Problém je v lidech bez technického vzdělání, kteří neznají fyzikální zákonitosti, kteří však mají mozek plný klimahysterie a demagogického zeleného aktivismu. Zamyslete se nad sebou! 🙁