To je tak, když je někdo tak zpracován ruskou propagandou a dezinformacemi, že se nedokáže ovládat ani na veřejnosti. Stejně to měl Gusto Murín před nedávnem v Praze. Je dobře, že se někdo proti těm blábolům a nesmyslům postavil a tihle dezinformátoři si to příště dobře rozmyslí, jestli bude chtít do někoho hustit ty svoje alternativní "pravdy".
A samozřejmě že vykládat malým dětem takovéto lži, které jsou plným právem srovnatelné s popíráním holocaustu, nejsou názorem, ale nebezpečným vymýváním mozků malým bezbranným dětem.
Před rokem 1989 byli ti kteří měli jiný názor než strana a vláda taky nepřátele lidu. Dělnícké kolektivy na ně plivaly stejně jedovatou slinu jako je ta vaše!
Tak soud určitě rozhodl správně. Ty výblitky, co tu vypouštějí staří bolševici na její obranu jsou hloupé, odporné a hlavně zbytečné.
Od roku 1948 do roku 1989 byli občané, kteří měli jiný názor, než ten oficiální pronásledováni, trestáni. Po roce 1989 jsme se domnívali, ale jak vidno mylně, že už tyto totalitní praktiky skončily a bude tu svoboda. A hle pár desítek let od roku 1989 do současnosti už tu máme také pronásledované občany, kteří mají jiný názor, než nám sděluje oficiální propaganda. Paní učitelka Bednářová je toho zářným příkladem. Stejně pan profesor Ševčík, pan profesor Drulák, pan politický vězeň Popelka, který šel do vězení jen proto, že chtěl odstranit z Českého národního muzea cizí prapor, který tam nepatří, tak za to šel sedět do kriminálu. Máme tu i další politické vězně například můžeme vzpomenout na pány Čermáka a Tušla a celou řadu dalších lidí pronásledovaných v ČR.
komouši, ty se tady zastáváš dezolátů Čermáka a Tušla kteří napadali pana Kupka
Odkaz
a ta komouška Bednářová to dostala za sprosté lži
Ministerstvo školství vydalo příručku k tomu jak smí učitelé referovat o válce na Ukrajině, velmi brzy po začátku války. Pokud tedy paní učitelka není souzena za to co říká, ale komu to směřovala, pak ale předpokládám, že stejný trest by měl dostat i ten, kdo nařídil jak a co žákům říkat, protože se dopustil stejného skutku, neboli nařídil co a jak smí ty nebohé děti bez vlastního rozumu slyšet a tudíž co si smí myslet. A stejného skutku se tedy dopustil každý učitel, který na adresu války na Ukrajině cokoliv před žáky pronesl. Jestlipak si paní soudkyně uvědomuje, co vlastně říká a jaký to může mít důsledky. Protože jedna věc je rozsudek a druhá proč byl dán.😱
To není pravda. Ministerstvo školství jen vydalo pětibodový manuál pro učitele, jak se školáky pracovat ve vztahu k ruské agresi na Ukrajině.
Předesílám - s "učitelkou" nesouhlasím, měla si dát pusu na zámek a své soukromé názory necpat do dětí, ale sdělovat těm, co jí rádi naslouchají, například kamarádům a známým po práci v restauraci u zlatého moku. Co mi ale přijde přes čáru je, jak byla profesně i lidsky zlikvidována - vyhazov, protažení pod "mediálním kýlem", odsouzení. Trest sám byl už ten vyhazov z práce, ostatní je podle mě na úrovni normalizačních let 70./80ých. Tam už chybí snad jen konečné uvržení do kotelny jak za Husáka.
Ale přece jsou dnes hrdinové ti učitelé kteří nám studentům nepapouškovali fráze komunistických ideologů. Tehdy válná část nám předkládaného světového názoru bylo ideologické svinstvo. Dle soudkyně není důležitá pravda důležité je to co je nám předkládáno jako pravda. To je stejný hnus jako před rokem 1989
Takže jí lidi posílaj peníze, škola se jí zbavila, win-win.
V progresivních zemích se mají šířit pouze progresivní názory. Vše ostatní je potřeba potírat. Když si to myslí plukovník Foltýn a jeho parta, tak to musí být pravda.
V současné době se „nenávist“ proměnila v neuchopitelný popis jakéhokoliv projevu, o němž lze prohlásit, že způsobuje někomu sebemenší újmu. A výsledkem je to, že teď je již pro stát snadné tvrdit, že „dezinformace“, nebo spíše cokoliv, co může být v rozporu s oficiálními narativy státu, způsobuje „škodu“. Ti, kdo pohrdají svobodou slova, společnosti nabulíkovali: „Pokud nechcete trestat nenávist, tak jste bigotní.“ Pokud se tedy dnes stavíte proti vládní politice týkající se COVIDu-19, klimatických změn, imigraci nebo proti jiným sporným politickým rozhodnutím, tak musíte být potrestáni za šíření škodlivých – toxických – „dezinformací“.
Vidíte, na jaké šikmé ploše jsme se ocitli? Jakmile vlády normalizují cenzuru a trestání názorů, tak bude mít svoboda projevu jen omezenou dobu trvání. Kající se Němci postavili veřejný památník, který připomíná pálení knih na náměstí Bebelplatz v roce 1933 a zajišťuje, aby tato tragická lekce z toxické doby nacismu nebyla nikdy zapomenuta. Na pamětní desce umístěné na náměstí je vyryta věta parafrázující výrok německého spisovatele 19. století Heinricha Heineho: „Toto byla jen předehra – kde začnou pálit knihy, tam nakonec budou lidi upalovat.“ A toto varování má neomezenou dobu trvání.
A kolik dostane naše nejhloupější politička za prohlášení, že Česko osvobodili Američani??? A ta to dokonce řekla v televizi, ve veřejné diskusi, čímž mohla ovlivnit nejen mladou generaci, ale i celý národ.
Ta propaguje jediný správný názor (i když se jí smějí všichni s Evropy) takže nepočítám s tím že skončí u soudu 😉
Kurz mediální gramotnosti? To si dělá ten soudce srandu ne? Tak učitelku soudí za to že říkala žákům dezinformace a samotnou ji budou indoktrinovat nějakými žvásty? Já bych ho hnal, ten by čuměl!
Jaký soudce ? Četl jste vůbec ten článek celý ?
Soudkyně Matyášová ale zdůraznila, že Bednářovou nikdo nesoudí za její názory.
„Obžalovaná si může myslet, co chce, ale nesmí k tomu zneužít své postavení učitele,“ řekla Matyášová. V rozsudku zároveň pedagožce nařídila, že musí absolvovat kurz na posílení mediální gramotnosti, a to proto, že má podle ní problém s rozlišováním dezinformací a propagandy.