Ke kauze Kramný: nikde jsem se nedozvěděl, proč nebyly vzaty do úvahy výsledky pitvy obou obětí z Egypta. Bylo tam přece uvedeno, že v obou případech bylo konstatováno těžké poškození trávicích orgánů, zejména žaludku. Jako laik bych uvažoval o vypití nějaké žíraviny. To ovšem nemůže být důsledkem zásahu elektrickým proudem. Někdo měl zájem o zkreslení celého případu.
Vidím to jako druhého "Kajínka".
Protože se to nehodilo. Případ Kramný je ve skutečnosti velmi jednoduchý. Pitvající lékař, který studoval v Anglii, uvedl jak ústně, tak v protokolu o pitvě, že žaludky obou obětí byly výrazně rozložené, pokryté tmavými skvrnami a že tak masivní destrukci mohl způsobit pouze velmi silný jed.
Tyto žaludky však nikdy nebyly doručeny do České republiky. Česká strana si navíc nikdy nevyžádala výsledky jejich histologického rozboru.
Odstranit tento rozpor by bylo velmi snadné – stačilo by vyslechnout egyptské lékaře, byť i na dálku prostřednictvím Skype či Zoomu.
Výsledek? Českými soudy nikdy, ani vzdáleně, vyslechnuti nebyli. To je zcela pochopitelné – kdyby potvrdili to, co skutečně viděli, Kramný by nikdy nemohl být odsouzen. A tím by celý příběh skončil.
Totožně je to s tzv. proudovou stopou, která jaksi v Egyptě nebyla, což je doloženo fotografií před pitvou viz tady.
Odkaz
To co Vorel uvádí je taková snuška nepravd, že mám pocit, že tam věk hraje zásadní roli.
Viz proudový chránič, ramadán, že nezvraceli etc. Je mi ho líto.
Vorel a jeho "znalecký" posudek "ústavu"
(Znalecký ústav Nemocnice České Budějovice, a.s.), který docent "zastupoval" a vypracoval posudek v kauze Kramný:
- "Znalecký ústav" nikdy nebyl řádně konstituován, dle příslušného zákona o znalcích.
- Neexistuje rozhodnutí o jeho vzniku ani zápis odpovídající zákonným požadavkům, viz absence zákonu vyhovující registrace u MS ČR.
- Tento subjekt (Znalecký ústav Nemocnice České Budějovice, a.s.,) proto neměl ani oprávnění podávat znalecké posudky v trestních řízeních, legitimita jeho činnosti byla tak nicotná, nulová.
Zvláštní je, že to soudkyni Gilové v kauze Kramný a posléze nadřízeným soudům jaksi nevadilo... V jiných kauzách by to bylo naprosto zásadní pochybení, kdy znalecký posudek vypracoval subjekt, který k tomu nemá zákonné oprávnění. Když toto vyšlo najevo, tak tomu někteří soudci nechtěli v první chvíli ani věřit.
Zvláštní je, že tato soudkyně kraj.soudu v Ostravě objednala posudek u jediného právně neregistrovaného "znaleckého ústavu" v ČR až v Českych Budějovicích... Jakoby nebyla vyhlášená vysoce odborná znalecká ústavní pracoviště blíž, nebo nepochybně plus s vysokou soudně lékařskou erudicí v Praze.
Že by smyslem bylo, aby Vorel pokryl z dobré známosti Dvořáčka, z ÚSL v Ostravě, jak nepřekvapivé, a ten jeho ostravský "znalecký" paskvil?
Při prvním soudním ohledání těl nebyl prokázán zásah el.proudem. Nebyl nalezen vstup a výstup. Navíc těla dorazila nabalzamovaná a nebylo možno detekovat otravu. Když první odborníci na el proud nepotvrdili zásah proudem, tak byli potrestáni a vyměněni. Potom další znalec potvrdil zásah proudem. Což působí účelově.
První soudní znalci, zřejmě na zakázku obhajoby, zfalšovali posudek a byli za to odsouzeni.
Vstupní body elektrického proudu byly nalezeny (tuším krk, kostrč, lýtko, ...).
Doufám, že si jednou František Vorel najde čas prostudovat pitevní protokol masového vraha Ctirada Vitáska. Marně jsem v mediích hledal důležitou větu, že pitevní protokol prokázal, že masový vrah byl zcela zdráv a jednal pod vlivem svých bludů a přísluší mu přízvisko "střílející hypochondr".
Od samého začátku se jedná o zmanipulovaný případ, který potvrzuje naprostou dysfunkčnost České justice, která se bojí jak male dítě přiznat chybu.
5 expertů potvrdilo, že nemohly zemřít zásahem el. proudem, proti tomu stojì zmanipulivaný posudek duševně rozporuplného pana Vorla.
Uvidíme co na tento další justiční omyl ESLP, kam se Kramný odvolal.
Četla jsem, že omylem zlikvidovali zbylé vzorky.
Rozhovor je pouhým upozorněním na knihu, kterou autor napsal. Což jsem zjistil po přečtení celého rozhovoru až v posledních řádcích. Nadpis tedy neodpovídá obsahu článku, neboť zve k přečtení o Kramném, ale nic nového, kromě zmíněné knihy na konci, se o něm čtenář už nedozvídá.
Naprosto nic nedozví jenom nehorázně bláboly jako, že byl ramadán
Pane redaktore jak víte,že je Petr Kramný vrah?
Protože byl uznán vinným z vraždy a odsouzen?
Soudní lékař není patolog. Hraničí to s urážkou soudního lékaře.
To jsou přesně ty média a Vorel. Proud, nebo otrava? vždyť je to jedno přeci divně koukal a málo brečel.Vyšlo ex post najevo, že brečel dostatečně, ale ovcím to vystřihli z televize.
Proč nebyla provedena zkouška DNA pokrevní příbuznosti mezi Kramným a dítětem ? Možná by to situaci objasnilo.
U KS v Ostravě byl při hl. líčení konstatován důkaz DNA, byla jeho biologická dcera.
Pokud čteš Františku komentáře, tak palec nahoru👍