V článku se píše: "K dokonalému spálení dojde ve spalovně, kam by měla svozová firma takovýto materiál odvést, pokud je kontaminovaný. Pokud se v něm nachází pouze tráva, zdravé listí a třeba větve, odváží se do kompostárny".
Hmm, jenom nevím, jak asi podle autorky článku, svozová firma odpad odvede, pokud je kontaminovaný ...
Hlavně jak to pozná ?
Taková drobnost. Zákon hovoří jasně o tom, že přestupek je pálení něčeho jiného než suchou biomasu v otevřeném ohništi. Tedy dle zákona, pokud ta tráva a listí bude suché, tak zákon se neporušuje.
Hodně aktuální téma a všichni píšou, že je to pálení zakázané. Dal jsem si tu práci, vyhledal novelizaci, našel i původní zákon z r. 2012 a novelizací jenom upravili jedno slovíčko a jednu formulaci v příslušném paragrafu, ale o tom, že se nesmí pálit suchá biomasa není nikde ani slovíčko. Kdyby to někoho zajímalo, je to zákon 42/2025, kterým se mění původní zákon 201/2012. V paragrafu 16 odst. 4:V otevřeném ohništi lze spálit jen suché rostlinné materiály, které nejsou znečištěné nebo jinak kontaminované cizorodými chemickými látkami. Tolik k zmíněné novele. Samozřejmě místní samosprávy mohou vyhláškou pálení dále upravovat či zakazovat, ale zákonem to zakázané není. Redaktoři by si měli pozvat právníka, pokud nerozumí jedné větě v zákoně.
Dnes pálil každý druhý. Pálit mokrou trávu je kolosální nesmysl. Kompostování napadeného listí? U takové rzi hruškové není problém. Spory už jsou na jalovci. Ale i většina ostatních chorob se rozšíří spíš z okolí než z kompostu. Vlastně by nešlo kompostovat vůbec nic. Z listí je velmi kvalitní listovka a to včetně z listí ořešáků. Skoro každý zahrádkář má sekačku na trávu. A tak stačí listí několikrát posekat až vznikne jemná drť. Tím snížím jeho množství na asi pětinu. Pak dám samostatně do kompostéru a posypu granulovaným koňským hnojem. Do příštího podzimu je v kompostéru jen asi 20 cm listovky. A tak přijde další vrstva drceného listí. Listovku odebírám až když je dokonale rozložená tedy asi za čtyři roky. Listí je nutné udržovat vlhké. Ten kdo nemá místo, nebo se mu s tím nechce dělat. Má možnost odpad za zahrady odvést na skládku.
No když ona je opravdu významná ironie, že se nemá pálit, ale kompostovat, přičemž při kompostování vzniká opravdu velké množství metanu a oxidu dusneho.... tedy skleníkových plynu. Jestli ono pak nevyjde na stejno to spálení. 🙈🤣
Protože jsme národ kutilů a Švejků, tak se budou teď víc stavět na zahrádkách krby a tím bude naplněna litera zákona a pojede se jako dosud. Jen si s tím budou muset páliči dát trochu víc práce. Ale na druhou stranu v krbu bude dosahována vyšší teplota hoření, tak to nebude alespoň tolik čadit.
Krb je dle zákona definován jako stacionární zdroj a v nem lze spalovat pouze palivo. Takže třeba suché dřevo ano, listí ale již nikoli.
Pálit listí, větve a trávu je největší nesmysl a je dobře, že to zakázali. Stejně jako nechápu pálení větví v lese (ano máme lesy). Jednoduše udělám hromádky větví a jdu pryč. Příroda si poradí.
To samé doma, kde udělám kompost, který jednou za čas otočím bagrem a je z něj krásná hlína. Ahoj a rozumu zdar.
Štěpka je starý vynález, který se uplatnil protože se vymýšlelo jak likvidovat větve v lese.. Aby se nemuseli pálit.. Původně se taky neodvážela z lesa. Nyní už ty lesy nemají z čeho žít. Vše se z lesa odveze.. Takže už od komunistů se větve v lese nepálí (a a ni nesmí)...
No jo, normální přírodní procesy jsou prý "nedokonalé". Holt tihle rádobychrániči ještě nedospěli k plnému pochopení. Ale to nevadí, časem jim to možná dojde.
Jen doufám, že se ty "obyčejné" vědomosti, jak v těch případech nakládat, aspoň někde udrží. Byť mimo hloupé zákony.
Jeste aby se to vymahalo. Je super kdyz nekdo zacne palit zaparenou travu a listi. Zadymena pulka vesnice, protoze to nehori. Jeste lepsi je kdyz zrovna mame venku povesene pradlo, nebo kour od souseda leti primo do vybehu pro slepice, ty jsou take nadsenim bez sebe.
mozna budou prodavat i dychaci pristroje pro slepice a kohouty.on to nejaky koumak z EU vymysli.
Ještěže se nesmí pálit jen biomasa. Já ten drcený azbest bez pořádného ohně z pet lahví prostě nejsem schopen spálit. Ale teď vážně, zakalkulovali ekologové fakt, že biomasa kterou spálíte má několikanásobně nižší uhlíkovou stopu než ta kterou necháte zetlít? Myslím, že pokud se to nebude moci pálit tak nikdo nebude uklízet lesy a dlohodobý účinek bude horší.
Ta zetlelá biomasa uhlík ukládá do země, na rozdíl od té spálené.
Myslím, že zcela nedávno shořela celá Kalifornie...... Bylo to ekologicky v pořádku? A co pokuty za pálení budou?
Joo, kdyby pálili preventivně, co je třeba, tak by nehořelo tak moc.
Tak pálit listí a trávu je hovadina to strašně hulí a otravuje to lidi kolem ale pálit suché větve ořezane ze stromů žádny problém