No jestli je tohle pro “myslitele”, tak nechci vidět ty “nemyslitele” 😅
vyjádřím se pouze k tomu diamantu: nikde není ani naznačeno, že by okno bylo rozbité zevnitř, nebo zvenku.
Kde má dáma diamant, to mohlo vědět ještě milion lidí, nikde není uvedeno, že se s tím někde neprokecla a tím pádem není nikde nepořádek.......
Je kladen důraz na to, že je celý pokoj (vyjma bláta) uklizený. Ergo někdo musel odklidit střepy, a s tím se asi zloděj obtěžovat nebude. Člověk asi nemůže u takových hádanek přikládat větší význam tomu, jestli se dáma někde neprokecla a pachatel šel na jisto nebo zda by varianta se střepy fungovala jen při rozbití zevnitř, ale nikoliv zvenčí, atd. To by taky mohl být nevinný matikář, protože se prostě jen přeřekl a viník je ředitel, protože nemá důkaz, že byl v kanceláři... 😉 🙂
To jsou primitivnosti a ještě nedbale zadané, ale člověk tak nějak uhodne, co měl básník na mysli.
Zkuste tohle. Je to sice staré, ale dobré.
Máme 12 koulí, které vypadají úplně stejně, ale jedna z nich je nepatrně těžší nebo lehčí. Máme rovnoramenné váhy (bez závaží) a máme na 3 vážení zjistit tu jinou kouli a stanovit, zda je těžší nebo lehčí.
Na každou misku vsh dáme 4 koule a můžou nastat dvě situace. 1. Jedna miska bude těžší. Lehčí dáme pryč. Z těch zbývajících čtyř vezmeme dvě a dáme je na druhou prázdnou misku. Po zvážení bude jedna miska těžší. Druhou vyprázdníme. Ze dvou zbývajících dáme jednu na prázdnou misku a vážení ukáže, která koule je těžší....
2. Při prvním vážení budou obě misky, každá po čtyřech koulích, vážit stejně. Všechny koule dáme pryč. Do misek dáme zbývající 4 koule. Do každé misky po dvou kusech. Zbytek je stejný jako první situace...
Naprosto trivialni...
To už mi přijde těžší:muž spí ve stanu a probudí ho lomoz; dobývá se k němu medvěd. Muž se lekne, utíká kilometr na jih, kilometr na východ, kilometr na sever a vběhne do stanu, sáhne pod postel pro kulovnici a medvěda picne. Jakou barvu měl medvěd? A proč?
Bílou, stalo se to na severním pólu.
Ukol z ženou a diamantem je opravdu matoucí.
Není řečeno, že na podlaze je pouze bahno, takže dle logiky textu na ní mohli být i střepy...
U Úkolu s učitelem bych zvolil řešení jinak.
Obvinil bych vsechny kromě reditele, který měl jako jediný průkazné aliby. Pokud byli ve škole pouze tyto čtyři osoby, jak mohli učitele tvrdit že nekoho učí/trénují? Zahradu by snad sekal školník nebo přímo zahradník ne.
Střepy mohly, alibi, osoby byly, vaše čeština je opravdu matoucí.😂
Lehké. Jen u toho posledního se mi nechtělo přemýšlet :)
Tak to máme úplně stejně 😀